Centres de données IA : un bail de 28 Md$ ne représente pas 28 Md$ de valeur pour les actionnaires
Le nouveau bail de Riot à Corsicana porte sur 910 MW et prévoit environ 28 Md$ de revenus contractuels sur 15 ans.
Mais la structure de financement révèle une réalité plus instructive.
Le projet nécessite environ 5,5 Md$ de capitaux : 1,82 Md$ pour le site et les infrastructures électriques, auxquels s’ajoutent 3,64 Md$ d’obligations de remboursement du locataire.
Riot prévoit de financer ces remboursements par la dette du projet. Si un financement comparable n’est pas disponible, le locataire peut fournir les fonds et les récupérer sous forme de crédits de loyer futurs.
Cela protège l’exécution du projet, mais modifie le calendrier et la répartition des flux de trésorerie.
Prenons TeraWulf : l’entreprise génère déjà des revenus grâce à 102 MW et a déclaré 63 M$ de revenus trimestriels issus de baux HPC. Pourtant, son EBITDA ajusté consolidé était toujours négatif, à -12,8 M$.
MARA offre l’autre point de comparaison. Son projet potentiel de 2 GW à Matagorda reste soumis aux études et aux autorisations de l’ERCOT.
Trois étapes différentes d’un même cycle d’infrastructures : puissance conditionnelle, capacité contractualisée et revenus d’exploitation.
Elles ne devraient pas toutes bénéficier de la même valorisation par MW.
Les prochains gagnants des infrastructures d’IA ne se distingueront pas uniquement par les mégawatts contractualisés, mais par le montant de trésorerie restant aux actionnaires après la construction et le financement.
#stocks
$RIOT.US
$WULF.US
$MARA.US
Le nouveau bail de Riot à Corsicana porte sur 910 MW et prévoit environ 28 Md$ de revenus contractuels sur 15 ans.
Mais la structure de financement révèle une réalité plus instructive.
Le projet nécessite environ 5,5 Md$ de capitaux : 1,82 Md$ pour le site et les infrastructures électriques, auxquels s’ajoutent 3,64 Md$ d’obligations de remboursement du locataire.
Riot prévoit de financer ces remboursements par la dette du projet. Si un financement comparable n’est pas disponible, le locataire peut fournir les fonds et les récupérer sous forme de crédits de loyer futurs.
Cela protège l’exécution du projet, mais modifie le calendrier et la répartition des flux de trésorerie.
Prenons TeraWulf : l’entreprise génère déjà des revenus grâce à 102 MW et a déclaré 63 M$ de revenus trimestriels issus de baux HPC. Pourtant, son EBITDA ajusté consolidé était toujours négatif, à -12,8 M$.
MARA offre l’autre point de comparaison. Son projet potentiel de 2 GW à Matagorda reste soumis aux études et aux autorisations de l’ERCOT.
Trois étapes différentes d’un même cycle d’infrastructures : puissance conditionnelle, capacité contractualisée et revenus d’exploitation.
Elles ne devraient pas toutes bénéficier de la même valorisation par MW.
Les prochains gagnants des infrastructures d’IA ne se distingueront pas uniquement par les mégawatts contractualisés, mais par le montant de trésorerie restant aux actionnaires après la construction et le financement.
#stocks
$RIOT.US
$WULF.US
$MARA.US