$BTC doit se redresser ; voyons d’abord si 74460 peut passer de résistance à support. L’approche de Muzzagin consiste à se maintenir au-dessus de 73000, puis à attendre que cette condition de redressement soit remplie, avant de se concentrer sur 75200 ; il s’attend à ce que le processus soit volatil, plutôt qu’à une hausse directe du prix une fois ce niveau atteint.
La cotation publique de Kraken est d’environ 73781 USD, toujours sous le seuil de redressement indiqué par le blogueur. Ce que l’on peut confirmer ici, c’est l’écart entre la cotation et la condition ; cela ne prouve pas que l’ensemble de son analyse structurelle soit validé, et ses positions déclarées ne doivent pas non plus être interprétées comme mes propres opérations.
Mon analyse globale est que le scénario haussier attend toujours d’être déclenché. Je chercherai d’abord une clôture horaire au-dessus du seuil de redressement, puis je vérifierai si le repli peut tenir, plutôt que de miser prématurément sur des objectifs au milieu de la fourchette. Si le prix fait un pic à la hausse puis retombe rapidement, je continuerai d’attendre ; si le seuil de défense inférieur est franchi à la baisse et n’est pas reconquis, j’annulerai cette observation du redressement et ne prolongerai pas la durée de validité de cette analyse en renforçant ma position à la baisse.
TraderGauls insiste également sur le fait d’attendre une réaction après avoir atteint la zone d’intérêt ; je suis d’accord avec cette approche qui consiste à chercher une confirmation, mais je n’ajouterai pas de niveaux sans prix mentionnés dans le texte. Le potentiel à court terme doit couvrir les frais et le glissement, et la taille de la position doit respecter la distance jusqu’au niveau d’invalidation. Attendriez-vous d’abord une clôture au-dessus du seuil, ou jugeriez-vous la situation après un repli sur le support ? Ceci n’est qu’un avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement.
La cotation publique de Kraken est d’environ 73781 USD, toujours sous le seuil de redressement indiqué par le blogueur. Ce que l’on peut confirmer ici, c’est l’écart entre la cotation et la condition ; cela ne prouve pas que l’ensemble de son analyse structurelle soit validé, et ses positions déclarées ne doivent pas non plus être interprétées comme mes propres opérations.
Mon analyse globale est que le scénario haussier attend toujours d’être déclenché. Je chercherai d’abord une clôture horaire au-dessus du seuil de redressement, puis je vérifierai si le repli peut tenir, plutôt que de miser prématurément sur des objectifs au milieu de la fourchette. Si le prix fait un pic à la hausse puis retombe rapidement, je continuerai d’attendre ; si le seuil de défense inférieur est franchi à la baisse et n’est pas reconquis, j’annulerai cette observation du redressement et ne prolongerai pas la durée de validité de cette analyse en renforçant ma position à la baisse.
TraderGauls insiste également sur le fait d’attendre une réaction après avoir atteint la zone d’intérêt ; je suis d’accord avec cette approche qui consiste à chercher une confirmation, mais je n’ajouterai pas de niveaux sans prix mentionnés dans le texte. Le potentiel à court terme doit couvrir les frais et le glissement, et la taille de la position doit respecter la distance jusqu’au niveau d’invalidation. Attendriez-vous d’abord une clôture au-dessus du seuil, ou jugeriez-vous la situation après un repli sur le support ? Ceci n’est qu’un avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement.