Auteur : DeepChao TechFlow
L’équipe d’Acala, l’une des principales parachains DeFi de Polkadot, a soumis au vote de gouvernance on-chain la proposition Acala n° 195, qui vise à arrêter le réseau. Sa chaîne sœur Karura a lancé simultanément le référendum Karura n° 137. Si les propositions sont approuvées, les deux chaînes cesseront de produire des blocs le 10 février 2027.
Dans une lettre adressée à la communauté, l’équipe a clairement indiqué que l’architecture de Polkadot, fondée sur de multiples parachains, dispersait profondément les capitaux de l’écosystème, que la liquidité de la finance décentralisée était gravement insuffisante et que les coûts de maintenance des nœuds et du réseau dépassaient durablement les revenus réels. Le retrait volontaire de cette infrastructure phare, après sept années de développement et d’exploitation, invite directement à s’interroger sur la pérennité des applications dans un avenir fondé sur l’interconnexion de multiples chaînes.
Des échéances de retrait échelonnées pour éviter les risques de sécurité
Le plan d’arrêt fixe une échéance claire pour le retrait interchaînes des actifs externes. Les détenteurs doivent transférer leurs DOT, KSM ainsi que les USDT et USDC arrivés via des ponts interchaînes vers d’autres réseaux avant le 10 février 2027. Les actifs natifs ACA et KAR ne peuvent pas être transférés vers d’autres chaînes et resteront définitivement inscrits dans le registre de leurs réseaux respectifs après l’arrêt.
Les produits de staking liquide appliquent des délais de déliaison échelonnés. La déliaison ordinaire sur Polkadot prend 28 jours. Pour les LDOT liés à des validateurs spécifiques, il faut ajouter 28 jours de déblocage ; la demande doit être déposée avant le 16 décembre 2026. Les dates limites de déliaison des LDOT ordinaires et des LKSM sont respectivement fixées au 12 janvier 2027 et au 2 février 2027.
La mise en place d’une période de retrait anticipé répond à des impératifs précis de sécurité technique. Après l’arrêt, le code du réseau et son registre historique seront accessibles au public, et n’importe quel tiers pourra les recompiler et relancer le réseau. Avec la généralisation des outils d’audit de code assistés par l’intelligence artificielle, les systèmes hérités sans maintenance continue risquent fortement de révéler des failles de gouvernance. Vider au plus tôt les actifs qui y sont encore détenus permet de prévenir le vol potentiel de ces fonds par des pirates.
L’arrêt de la plupart des premiers vainqueurs des enchères confirme la fragmentation de la liquidité
Pour revenir sur la première série d’enchères de parachains de Polkadot, en novembre 2021, Acala avait remporté le tout premier slot du réseau, attirant plus de 81 000 adresses on-chain dans son financement participatif et bloquant plus de 32,5 millions de DOT. La location de 96 semaines a permis de bénéficier de la sécurité partagée de la chaîne relais, mais elle a aussi immobilisé d’importants capitaux sur une longue période, freinant l’efficacité de leur circulation au sein de l’écosystème.
Cinq ans plus tard, la plupart des premiers projets vainqueurs ont quitté la scène ou sont à l’arrêt. Moonbeam a cessé de produire des blocs aux alentours du 31 juillet 2026 et a transféré ses GLMR vers Base ; Parallel Finance a fermé ses produits après un incident de sécurité ; Clover a également abandonné son statut de parachain d’origine. Seul Astar poursuit activement sa maintenance et ses mises à niveau.
La structure multichaîne et les interactions avec des portefeuilles interchaînes distincts accentuent la fragmentation de l’expérience, tandis que la rareté de la liquidité on-chain ne cesse de s’aggraver. Polkadot est certes passé au modèle flexible de temps de calcul, décrit dans sa documentation technique Agile Coretime, et prépare une mise à niveau vers le calcul parallèle selon les grandes lignes du livre blanc préliminaire du protocole JAM. Toutefois, les capitaux qui ont quitté l’écosystème à ses débuts auront du mal à y revenir à court terme.
Le vote indicatif est en cours ; l’exécution reste à venir
Le plan d’arrêt en est actuellement au stade du vote indicatif. Selon les données on-chain de Subsquare, le référendum Acala n° 195 a provisoirement recueilli environ 23,1 millions de voix favorables en ACA, et le référendum Karura n° 137 environ 1,28 million de voix favorables en KAR. Aucun vote contre n’a pour l’instant été enregistré dans l’un ou l’autre cas.
Après l’approbation du vote indicatif, l’équipe soumettra également une proposition d’exécution on-chain afin de mettre en œuvre l’arrêt. Elle s’engage à maintenir les nœuds en fonctionnement et le temps de calcul central disponible jusqu’à l’arrêt. Les actifs externes non retirés dans les délais seront, dans la mesure du possible, renvoyés aux adresses Asset Hub correspondantes, sans garantie de remboursement intégral. Les actifs externes détenus par les trésoreries devraient être donnés aux trésoreries des chaînes relais correspondantes.