Bilverse

Les amis, aujourd’hui, parlons d’un secteur que beaucoup associent encore aux « transferts anonymes et aux cryptomonnaies confidentielles qui disparaissent dans la nature » : celui de la confidentialité. Je lui attribue la note de 8,8/10 ; il mérite vraiment qu’on prenne le temps de l’étudier dès maintenant.
Pendant longtemps, le principal atout de la blockchain a été sa transparence. Chaque transfert et chaque solde sur la chaîne sont consultables par tous : qui a transféré combien, et avec qui cette personne a effectué une transaction. Au début, quand les particuliers spéculaient sur les cryptomonnaies et effectuaient de simples transferts, la transparence était un avantage : elle facilitait les audits, la détection des fonds illicites et la vérification par tous de l’intégrité des contrats intelligents.
Mais les choses évoluent peu à peu. La finance sur la chaîne ne se limite plus aux échanges de cryptomonnaies entre particuliers : les versements de salaires, les règlements d’entreprises, les transferts de fonds institutionnels, les actifs RWA, les contrats de capital-investissement et les transactions de fonds de grande ampleur migrent tous vers la chaîne. Dans ce contexte, la « transparence totale », autrefois un avantage, devient un énorme carcan.

La peur est à 29 sur l’indice et le marché reste lourd. La plupart des traders à qui je parle voient chaque rebond comme une occasion de réduire leur exposition au risque. Pourtant, les récits autour des infrastructures continuent d’attirer des acheteurs. Vous avez probablement remarqué la tendance : la pure spéculation est sanctionnée, tandis que tout ce qui est lié à une demande réelle en puissance de calcul résiste mieux que prévu. La part de DePIN dans les listes de suivi s’établit à 5,76 %. Ce n’est pas un phénomène anodin. RENDER mène la danse avec une part de 0,676 % et affiche une force relative face aux principales cryptomonnaies. Dans le même temps, Acurast et Phase font entrer l’inférence IA sur smartphone et la connectivité des agents dans une phase de déploiement concret. La courbe des coûts de l’inférence décentralisée commence à prendre une autre forme.

Les personnes qui suivent $SOL depuis peu devraient peut-être prêter attention à un point.
Le 6 novembre, la Fondation Solana a modifié les règles de son programme de délégation aux validateurs (SFDP) : la période pendant laquelle les validateurs bénéficient du soutien de la fondation est désormais de 12 mois. Les validateurs qui reçoivent plus de 300 000 $SOL en staking de sources extérieures à la fondation quitteront également le programme de soutien actuel.
À première vue, il ne s’agit que d’un ajustement de la politique de soutien de la fondation. En réalité, cela touche à une question très importante pour le développement des blockchains publiques : comment améliorer l’efficacité du réseau tout en préservant un degré suffisant de décentralisation ?