$BTC
Cette correction a quelque chose d’intéressant. Ce matin, en me levant, j’ai vu que le prix avait déjà glissé à 73 745, soit une baisse de 1,95 % sur 24 heures. Il a même touché un plus haut à 75 411 et plongé jusqu’à 72 691 : plus de 2 000 dollars d’écart. En revanche, le volume n’a pas diminué : avec 12,4 milliards, on voit que les acheteurs et les vendeurs se sont vraiment affrontés à ce niveau. Franchement, une baisse lente avec de tels volumes est plus éprouvante qu’une chute brutale accompagnée d’un pic de volume. Une chute, au moins, c’est un coup net ; une baisse lente, c’est comme se faire découper à petit feu. Les positions longues à effet de levier se font liquider les unes après les autres, mais on ne voit pas les détenteurs au comptant paniquer et vendre massivement.
J’ai jeté un œil aux gros titres sur les marchés américains aujourd’hui, et ils tombent à point nommé. Le S&P 500 a connu son deuxième pire début de mois de novembre depuis 1950, un stratège de Wall Street n’est pas optimiste pour le S&P en 2027, et l’inflation vient encore compliquer la tâche des marchés. Mis ensemble, ces trois éléments donnent une impression bien familière : les anticipations macroéconomiques se durcissent, et les actifs risqués tremblent naturellement un peu. Le lien entre le BTC et le Nasdaq n’est toujours pas rompu : quand Wall Street éternue, les cryptos toussent en premier. Ce qui est intéressant, toutefois, c’est que cette fois, le BTC a clairement trouvé des acheteurs près de 72 691. Il ne s’est pas effondré en creusant un gouffre comme auparavant, ce qui montre que certains considèrent le niveau des 72 000 comme un prix d’achat.
À mon avis, cette phase ressemble davantage à une rotation des positions dans une fourchette comprise entre 73 000 et 75 000 qu’au début d’un retournement de tendance. La raison est simple : les volumes n’ont pas explosé, ce qui indique que les gros capitaux ne fuient pas à toute vitesse ; et même si les plus hauts et les plus bas reculent, l’amplitude reste dans les limites d’une correction normale. Le signal à surveiller, c’est une cassure des 72 000 accompagnée d’une hausse des volumes : là, cela montrerait que certains réduisent réellement leurs positions. À ce niveau, vendre à découvert n’offre pas un très bon rapport risque/rendement, car les supports sont nombreux plus bas. Mieux vaut attendre un deuxième test du creux, sans cassure du précédent : cela pourrait être un bon moment pour observer.
Bien sûr, je ne suis pas haussier aveuglément non plus. L’information sur l’inflation est bien réelle, et si la Fed continue de camper sur ses positions, il faudra revoir à la baisse la valorisation des actifs risqués. Pour savoir si le BTC peut se stabiliser à court terme, il faudra voir comment les marchés américains digèrent ces nouvelles cette semaine. Pour ma part, je reste à moitié investi et j’observe : s’il baisse, j’ai encore des munitions ; s’il monte, j’ai déjà une position. Pas de panique.
Et vous, qu’en pensez-vous��
Cette correction a quelque chose d’intéressant. Ce matin, en me levant, j’ai vu que le prix avait déjà glissé à 73 745, soit une baisse de 1,95 % sur 24 heures. Il a même touché un plus haut à 75 411 et plongé jusqu’à 72 691 : plus de 2 000 dollars d’écart. En revanche, le volume n’a pas diminué : avec 12,4 milliards, on voit que les acheteurs et les vendeurs se sont vraiment affrontés à ce niveau. Franchement, une baisse lente avec de tels volumes est plus éprouvante qu’une chute brutale accompagnée d’un pic de volume. Une chute, au moins, c’est un coup net ; une baisse lente, c’est comme se faire découper à petit feu. Les positions longues à effet de levier se font liquider les unes après les autres, mais on ne voit pas les détenteurs au comptant paniquer et vendre massivement.
J’ai jeté un œil aux gros titres sur les marchés américains aujourd’hui, et ils tombent à point nommé. Le S&P 500 a connu son deuxième pire début de mois de novembre depuis 1950, un stratège de Wall Street n’est pas optimiste pour le S&P en 2027, et l’inflation vient encore compliquer la tâche des marchés. Mis ensemble, ces trois éléments donnent une impression bien familière : les anticipations macroéconomiques se durcissent, et les actifs risqués tremblent naturellement un peu. Le lien entre le BTC et le Nasdaq n’est toujours pas rompu : quand Wall Street éternue, les cryptos toussent en premier. Ce qui est intéressant, toutefois, c’est que cette fois, le BTC a clairement trouvé des acheteurs près de 72 691. Il ne s’est pas effondré en creusant un gouffre comme auparavant, ce qui montre que certains considèrent le niveau des 72 000 comme un prix d’achat.
À mon avis, cette phase ressemble davantage à une rotation des positions dans une fourchette comprise entre 73 000 et 75 000 qu’au début d’un retournement de tendance. La raison est simple : les volumes n’ont pas explosé, ce qui indique que les gros capitaux ne fuient pas à toute vitesse ; et même si les plus hauts et les plus bas reculent, l’amplitude reste dans les limites d’une correction normale. Le signal à surveiller, c’est une cassure des 72 000 accompagnée d’une hausse des volumes : là, cela montrerait que certains réduisent réellement leurs positions. À ce niveau, vendre à découvert n’offre pas un très bon rapport risque/rendement, car les supports sont nombreux plus bas. Mieux vaut attendre un deuxième test du creux, sans cassure du précédent : cela pourrait être un bon moment pour observer.
Bien sûr, je ne suis pas haussier aveuglément non plus. L’information sur l’inflation est bien réelle, et si la Fed continue de camper sur ses positions, il faudra revoir à la baisse la valorisation des actifs risqués. Pour savoir si le BTC peut se stabiliser à court terme, il faudra voir comment les marchés américains digèrent ces nouvelles cette semaine. Pour ma part, je reste à moitié investi et j’observe : s’il baisse, j’ai encore des munitions ; s’il monte, j’ai déjà une position. Pas de panique.
Et vous, qu’en pensez-vous��
