$SOL La fondation met fin à son rôle de nounou : 100 validateurs maximum
La Fondation Solana va mettre un terme à sa politique consistant à « donner un coup de pouce pour aider à démarrer ». Jacob Creech, vice-président de la technologie de la fondation, a répondu aux controverses autour des changements apportés au programme de délégation (SFDP). Quatre nouvelles règles sont sans équivoque : les validateurs ne pourront rester dans le programme que 12 mois au maximum ; dès qu’ils atteindront 300 000 $SOL en staking externe, ils « obtiendront leur diplôme » et en sortiront automatiquement ; le programme sera plafonné à 100 participants ; enfin, les projets sont encouragés à exploiter leurs propres validateurs de manière indépendante.
En clair : la fondation ne veut plus jouer les nounous. Au début, le réseau avait besoin de subventions pour maintenir un nombre suffisant de validateurs. Mais Solana a désormais pris de l’ampleur, et la communauté reproche au programme son manque de flexibilité : les validateurs qui survivent grâce aux subventions occupent des places, tandis que les acteurs les plus solides, capables d’attirer du staking externe, sont limités. Le mécanisme de sortie doit permettre aux « fleurs de serre » de céder la place aux « joueurs de plein air ».
Pour les détenteurs, c’est une bonne nouvelle à long terme : la concurrence entre validateurs s’intensifiera, la décentralisation progressera et le réseau sera plus sain. À court terme, il pourrait toutefois y avoir quelques secousses : certains petits validateurs risquent d’être exclus et la répartition du staking va être remaniée. Alors, pas de panique en voyant un titre du genre « Solana change encore les règles » : il s’agit d’une évolution liée à la maturation de l’écosystème, pas d’un signe de crise.
Préférez-vous confier vos $SOL à un grand validateur ou à un petit nœud indépendant à taille humaine ? Venez expliquer votre choix dans les commentaires.
(Informations de PANews ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement.)
#SOL #Staking
La Fondation Solana va mettre un terme à sa politique consistant à « donner un coup de pouce pour aider à démarrer ». Jacob Creech, vice-président de la technologie de la fondation, a répondu aux controverses autour des changements apportés au programme de délégation (SFDP). Quatre nouvelles règles sont sans équivoque : les validateurs ne pourront rester dans le programme que 12 mois au maximum ; dès qu’ils atteindront 300 000 $SOL en staking externe, ils « obtiendront leur diplôme » et en sortiront automatiquement ; le programme sera plafonné à 100 participants ; enfin, les projets sont encouragés à exploiter leurs propres validateurs de manière indépendante.
En clair : la fondation ne veut plus jouer les nounous. Au début, le réseau avait besoin de subventions pour maintenir un nombre suffisant de validateurs. Mais Solana a désormais pris de l’ampleur, et la communauté reproche au programme son manque de flexibilité : les validateurs qui survivent grâce aux subventions occupent des places, tandis que les acteurs les plus solides, capables d’attirer du staking externe, sont limités. Le mécanisme de sortie doit permettre aux « fleurs de serre » de céder la place aux « joueurs de plein air ».
Pour les détenteurs, c’est une bonne nouvelle à long terme : la concurrence entre validateurs s’intensifiera, la décentralisation progressera et le réseau sera plus sain. À court terme, il pourrait toutefois y avoir quelques secousses : certains petits validateurs risquent d’être exclus et la répartition du staking va être remaniée. Alors, pas de panique en voyant un titre du genre « Solana change encore les règles » : il s’agit d’une évolution liée à la maturation de l’écosystème, pas d’un signe de crise.
Préférez-vous confier vos $SOL à un grand validateur ou à un petit nœud indépendant à taille humaine ? Venez expliquer votre choix dans les commentaires.
(Informations de PANews ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement.)
#SOL #Staking