L’ancien directeur technique de Ripple, David Schwartz, a rejeté l’idée que le rôle de XRP dans le paiement des frais de transaction du #XRP Ledger devrait contribuer de manière substantielle à son cours, alors que des détenteurs frustrés continuent de se demander comment la croissance du réseau crée en fin de compte de la valeur pour XRP.
Cette dernière prise de position fait suite à des appels demandant à Ripple de créer un cas d’usage plus solide pour XRP, comparable au rôle que joue BNB dans l’ensemble de l’écosystème Binance.
Le détenteur de XRP VanceGG a avancé que Ripple pourrait trouver un cas d’usage plus important pour XRP au sein de son écosystème, ajoutant que s’appuyer principalement sur le rôle de XRP dans le paiement des frais de transaction semble insuffisant pour conférer une valeur significative au jeton.
Schwartz n’était pas d’accord avec l’idée que la demande de gaz ait jamais été considérée comme un facteur majeur susceptible de faire grimper le cours du XRP.
« Je ne pense pas que quiconque s’y connaissant ait affirmé que l’utilisation du XRP comme gaz aurait une incidence significative sur son cours », a déclaré Schwartz.
Sa réponse recentre le débat sur une question plus large : si les frais de transaction ne devraient pas faire fortement grimper le XRP, qu’est-ce qui le pourrait ?
Schwartz souligne la position privilégiée du XRP sur le XRPL
Schwartz a répondu à cette question en reprenant une explication en trois volets qu’il avait publiée pour la première fois en novembre 2025.
Son premier argument est que l’adoption croissante du XRP Ledger peut donner de la valeur au XRP, car celui-ci occupe une position unique au sein du réseau.
Contrairement aux actifs émis sur le XRPL, le XRP n’a pas de contrepartie, n’est lié à aucune juridiction particulière et bénéficie du mécanisme d’autobridging du XRPL, qui peut l’utiliser comme actif intermédiaire pour améliorer la liquidité entre des paires de négociation autrement déconnectées.
Ce n’est pas une position nouvelle. The Crypto Basic a précédemment détaillé l’argument de Schwartz selon lequel le XRP remplit des fonctions importantes sur le XRPL, au-delà de son rôle de jeton de gaz.
Il a également soutenu qu’une adoption accrue du XRP Ledger devrait, à terme, faire augmenter la valeur du XRP, même si cette relation n’est pas nécessairement immédiate ni proportionnelle.
À court terme, le cours du XRP pourrait ne pas dépendre de son utilité
Le deuxième point de Schwartz est plus important pour les détenteurs qui s’intéressent au cours.
Il a déclaré ne pas être convaincu que l’utilité joue un rôle particulièrement important dans l’évolution du cours à court ou moyen terme, au-delà du fait qu’elle assure le fonctionnement du XRP sur un réseau stable et préserve sa rareté, sa fongibilité, sa résistance à la censure et sa facilité de transfert.
Cette position distingue deux idées souvent considérées comme interchangeables au sein de la communauté XRP : l’augmentation de l’utilité et la hausse du cours du jeton.
L’activité du XRPL peut croître sans entraîner une hausse équivalente de la demande de XRP. À l’inverse, le XRP peut connaître d’importantes hausses spéculatives sans augmentation comparable de l’utilisation réelle du réseau.
Cette distinction est particulièrement pertinente alors que le XRP s’échange actuellement autour de 1,09 $, en baisse de plus de 20 % au cours du mois dernier.
Le XRPL n’a jamais été conçu pour faire grimper le cours du XRP
Le troisième point de Schwartz est le plus direct.
« Le XRPL n’a pas été conçu pour faire monter le cours du XRP », a-t-il déclaré dans sa publication précédente.
Le XRP Ledger a plutôt été conçu pour fournir un actif natif rapide et peu coûteux, une plateforme d’échange décentralisée et une infrastructure de paiement.
The Crypto Basic a couvert ces déclarations lorsque Schwartz a souligné pour la première fois que le XRPL n’avait pas été créé pour faire prendre de la valeur au XRP.
Cela ne signifie pas que Schwartz ne voit aucun lien entre la réussite du XRPL et la valeur du XRP. Selon lui, cette valeur découlerait des avantages structurels du XRP et de l’adoption plus large du réseau, et non simplement du fait que les utilisateurs brûlent de petites quantités de XRP pour payer des frais de transaction.
La frustration des détenteurs se tourne vers la création de valeur pour le XRP
Les critiques de VanceGG font directement suite à celles d’un autre détenteur, qui avait demandé à Schwartz et à Brad Garlinghouse d’expliquer le « véritable plan » de Ripple pour le XRP.
Schwartz a répondu que Ripple n’avait pas de plan secret concernant le XRP qu’elle n’aurait pas encore révélé.
La dernière discussion fait donc avancer le débat d’un pas supplémentaire.
La question n’est plus simplement de savoir si Ripple a communiqué ses projets. Il s’agit de déterminer si la croissance de l’activité sur le XRPL, dans les paiements, les stablecoins, la tokenisation et la finance institutionnelle, générera suffisamment de demande directe ou indirecte de XRP pour influer sensiblement sur sa valeur.
La réponse de Schwartz reste cohérente : les seuls frais de transaction ne devraient probablement pas suffire. Le principal argument repose sur le maintien du rôle privilégié du XRP en matière de liquidité, à mesure que l’adoption du XRPL se développe.