LES ÉTATS-UNIS EXAGÈRENT
La FinCEN a allégué que 16 milliards de dollars de flux illicites transitaient par MEXC, et plusieurs CEX offshore se sont empressées de couper les transferts avec elle.
La réalité ? L’ordonnance américaine interdit seulement aux institutions financières américaines de traiter des fonds avec MEXC. Ce n’est pas une sanction de l’OFAC, elle ne gèle pas les actifs et n’oblige aucune plateforme d’échange hors des États-Unis à interrompre les dépôts et les retraits entre elles.
Malgré cela, des plateformes ayant peu ou pas de présence aux États-Unis se sont empressées de bloquer les utilisateurs de MEXC. Ce n’est pas de la gestion des risques. C’est de la surconformité, par peur de pressions secondaires.
Le chiffre de 16 milliards semble bien plus relever de la plaisanterie qu’autre chose, en l’absence de données publiques complètes et de comparaison avec d’autres grandes CEX.
Pour être encore plus direct et honnête, ce chiffre est probablement faux. Et si l’on voulait trouver quelques millions de dollars illicites, il suffirait de s’en prendre à n’importe quelle grande CEX, n’importe laquelle. Alors, ne faisons pas comme si nous étions face à une catastrophe apocalyptique.
MEXC a toujours eu des procédures KYC laxistes. N’est-ce pas justement pour cela qu’elle connaît une telle croissance ? Après tout, qui aime devoir remplir autant de formulaires en ligne ? Mais la réaction actuelle des États-Unis est disproportionnée et sélective. Pendant ce temps, des affaires historiquement bien plus graves ne font pas l’objet du même traitement rigoureux.
Qui est réellement protégé ? L’utilisateur ordinaire, qui perd en liquidité et en liberté de mouvement de ses capitaux, ou le système qui transforme les CEX en relais informels de la politique étrangère américaine ?
La crypto est sans permission. Quand les plateformes d’échange commencent à s’autocensurer avant même qu’une obligation légale ne leur soit imposée, l’écosystème devient plus fragile, moins compétitif et davantage dépendant de ceux qui s’agenouillent les premiers.
MEXC a des défauts, comme toutes les autres, mais ce lynchage collectif fondé sur un chiffre opaque et une ordonnance qui ne s’applique pas à ces plateformes relève du pur excès réglementaire.
Les CEX devraient réfléchir à la manière dont elles traitent MEXC, car elles seront probablement les prochaines après elle.
La FinCEN a allégué que 16 milliards de dollars de flux illicites transitaient par MEXC, et plusieurs CEX offshore se sont empressées de couper les transferts avec elle.
La réalité ? L’ordonnance américaine interdit seulement aux institutions financières américaines de traiter des fonds avec MEXC. Ce n’est pas une sanction de l’OFAC, elle ne gèle pas les actifs et n’oblige aucune plateforme d’échange hors des États-Unis à interrompre les dépôts et les retraits entre elles.
Malgré cela, des plateformes ayant peu ou pas de présence aux États-Unis se sont empressées de bloquer les utilisateurs de MEXC. Ce n’est pas de la gestion des risques. C’est de la surconformité, par peur de pressions secondaires.
Le chiffre de 16 milliards semble bien plus relever de la plaisanterie qu’autre chose, en l’absence de données publiques complètes et de comparaison avec d’autres grandes CEX.
Pour être encore plus direct et honnête, ce chiffre est probablement faux. Et si l’on voulait trouver quelques millions de dollars illicites, il suffirait de s’en prendre à n’importe quelle grande CEX, n’importe laquelle. Alors, ne faisons pas comme si nous étions face à une catastrophe apocalyptique.
MEXC a toujours eu des procédures KYC laxistes. N’est-ce pas justement pour cela qu’elle connaît une telle croissance ? Après tout, qui aime devoir remplir autant de formulaires en ligne ? Mais la réaction actuelle des États-Unis est disproportionnée et sélective. Pendant ce temps, des affaires historiquement bien plus graves ne font pas l’objet du même traitement rigoureux.
Qui est réellement protégé ? L’utilisateur ordinaire, qui perd en liquidité et en liberté de mouvement de ses capitaux, ou le système qui transforme les CEX en relais informels de la politique étrangère américaine ?
La crypto est sans permission. Quand les plateformes d’échange commencent à s’autocensurer avant même qu’une obligation légale ne leur soit imposée, l’écosystème devient plus fragile, moins compétitif et davantage dépendant de ceux qui s’agenouillent les premiers.
MEXC a des défauts, comme toutes les autres, mais ce lynchage collectif fondé sur un chiffre opaque et une ordonnance qui ne s’applique pas à ces plateformes relève du pur excès réglementaire.
Les CEX devraient réfléchir à la manière dont elles traitent MEXC, car elles seront probablement les prochaines après elle.
