L’analyste on-chain Specter affirme que MEXC est pris pour cible, alors que la plateforme ne figure même pas parmi les quatre CEX qui traitent les plus gros volumes de fonds illicites.
Il a avancé cette affirmation en répondant à ZachXBT et à @usithetalk, ajoutant que les institutions qui traitent des fonds illicites « en connaissance de cause et de façon continue » ne sont, elles, pas inquiétées. Le classement des quatre premières plateformes provient des propres calculs de Specter, et non de données tierces.
· La portée de cette conclusion est claire : il s’agit de l’appréciation de Specter quant aux critères du classement. Les éléments fournis ne donnent ni la liste des plateformes d’échange ni les volumes de fonds traités par chacune.
· Les éléments fournis ne précisent pas non plus les raisons exactes pour lesquelles MEXC serait prise pour cible.
Pour vérifier cette accusation, commenceriez-vous par examiner les flux de fonds on-chain ou les informations publiées par les plateformes d’échange sur leur conformité ?
Il a avancé cette affirmation en répondant à ZachXBT et à @usithetalk, ajoutant que les institutions qui traitent des fonds illicites « en connaissance de cause et de façon continue » ne sont, elles, pas inquiétées. Le classement des quatre premières plateformes provient des propres calculs de Specter, et non de données tierces.
· La portée de cette conclusion est claire : il s’agit de l’appréciation de Specter quant aux critères du classement. Les éléments fournis ne donnent ni la liste des plateformes d’échange ni les volumes de fonds traités par chacune.
· Les éléments fournis ne précisent pas non plus les raisons exactes pour lesquelles MEXC serait prise pour cible.
Pour vérifier cette accusation, commenceriez-vous par examiner les flux de fonds on-chain ou les informations publiées par les plateformes d’échange sur leur conformité ?
