Il a tenu 74 jours et ajouté de la marge 4 fois, mais cette baleine a tout de même fini par mourir à 2 112 dollars !
Une position longue sur l’ETH de 140 millions de dollars, solde du compte : 0
Le 26 août, une baleine a ouvert une position longue sur l’ETH à un prix moyen de 2 524,85 dollars sur Hyperliquid, puis l’a renforcée jusqu’à atteindre 56 900 ETH, pour une position notionnelle proche de 140 millions de dollars.
Ensuite, le marché n’est jamais remonté. #ETH a oscillé à la baisse. Il a fait ce que la plupart des petits investisseurs feraient, mais ne devraient pas faire : s’accrocher coûte que coûte.
Le 9 octobre, il a transféré 2 millions, puis 2,5 millions d’USDC pour ajouter de la marge ;
Le 18 octobre, il en a transféré 4,5 millions de plus ;
Le 25 octobre, il en a ajouté encore 2,15 millions.
Des ajouts successifs, uniquement pour faire survivre sa position quelques jours de plus.
Rien qu’en frais de financement, il a discrètement déboursé plus de 2,02 millions de dollars. Sans même compter les commissions, cette seule position lui a coûté 71 200 dollars en frais sur 74 jours.
Le 9 novembre, l’ETH est tombé aux alentours de 2 112 dollars, déclenchant la liquidation forcée de toute sa position.
18 500 ETH, puis 7 555 ETH : deux positions longues ont été liquidées l’une après l’autre à 05:55, et le solde de son compte est instantanément tombé à zéro.
Les données on-chain ne mentent pas :
Pertes et profits cumulés : -21,2639 millions de dollars
Volume total des transactions : 310 millions de dollars
Durée de la position : 74 jours et 11 heures
Taux de réussite : 0,00 %
Perte maximale : 100 %
Entré à 2 524 dollars, liquidé à 2 112 : il n’aura fallu qu’un recul d’environ 16 % pour engloutir une position de plus de 100 millions de dollars.
Ouvrir une position longue au sommet → s’accrocher coûte que coûte → ajouter de la marge → se faire liquider : le scénario catastrophe le plus classique du trading à effet de levier se répète chaque jour. Cette fois, les enjeux étaient simplement un peu plus élevés.
Retenez ces trois phrases :
① S’accrocher coûte que coûte n’est pas une conviction, c’est le compte à rebours avant que le solde du compte tombe à zéro ;
② Ajouter de la marge ne sauvera pas une position prise dans la mauvaise direction, cela ne fait qu’agrandir le trou ;
③ Sur les marchés à effet de levier, ceux qui survivent ne sont jamais les plus téméraires, mais les plus prudents.
Vous est-il déjà arrivé de vous dire : « Je tiens encore un peu et je rentrerai dans mes frais » ? Racontez-nous dans les commentaires.
Suivez Wei, chaque jour je vous aide à comprendre une donnée réelle on-chain.
Ma prochaine opération est en préparation. Si vous tradez sans savoir quelle direction prendre et que vous vous sentez perdu, rejoignez mon équipe. Je vous guiderai dans vos placements pour faire fructifier votre compte !
#CPI前瞻，12月利率走向迎关键考验
Une position longue sur l’ETH de 140 millions de dollars, solde du compte : 0
Le 26 août, une baleine a ouvert une position longue sur l’ETH à un prix moyen de 2 524,85 dollars sur Hyperliquid, puis l’a renforcée jusqu’à atteindre 56 900 ETH, pour une position notionnelle proche de 140 millions de dollars.
Ensuite, le marché n’est jamais remonté. #ETH a oscillé à la baisse. Il a fait ce que la plupart des petits investisseurs feraient, mais ne devraient pas faire : s’accrocher coûte que coûte.
Le 9 octobre, il a transféré 2 millions, puis 2,5 millions d’USDC pour ajouter de la marge ;
Le 18 octobre, il en a transféré 4,5 millions de plus ;
Le 25 octobre, il en a ajouté encore 2,15 millions.
Des ajouts successifs, uniquement pour faire survivre sa position quelques jours de plus.
Rien qu’en frais de financement, il a discrètement déboursé plus de 2,02 millions de dollars. Sans même compter les commissions, cette seule position lui a coûté 71 200 dollars en frais sur 74 jours.
Le 9 novembre, l’ETH est tombé aux alentours de 2 112 dollars, déclenchant la liquidation forcée de toute sa position.
18 500 ETH, puis 7 555 ETH : deux positions longues ont été liquidées l’une après l’autre à 05:55, et le solde de son compte est instantanément tombé à zéro.
Les données on-chain ne mentent pas :
Pertes et profits cumulés : -21,2639 millions de dollars
Volume total des transactions : 310 millions de dollars
Durée de la position : 74 jours et 11 heures
Taux de réussite : 0,00 %
Perte maximale : 100 %
Entré à 2 524 dollars, liquidé à 2 112 : il n’aura fallu qu’un recul d’environ 16 % pour engloutir une position de plus de 100 millions de dollars.
Ouvrir une position longue au sommet → s’accrocher coûte que coûte → ajouter de la marge → se faire liquider : le scénario catastrophe le plus classique du trading à effet de levier se répète chaque jour. Cette fois, les enjeux étaient simplement un peu plus élevés.
Retenez ces trois phrases :
① S’accrocher coûte que coûte n’est pas une conviction, c’est le compte à rebours avant que le solde du compte tombe à zéro ;
② Ajouter de la marge ne sauvera pas une position prise dans la mauvaise direction, cela ne fait qu’agrandir le trou ;
③ Sur les marchés à effet de levier, ceux qui survivent ne sont jamais les plus téméraires, mais les plus prudents.
Vous est-il déjà arrivé de vous dire : « Je tiens encore un peu et je rentrerai dans mes frais » ? Racontez-nous dans les commentaires.
Suivez Wei, chaque jour je vous aide à comprendre une donnée réelle on-chain.
Ma prochaine opération est en préparation. Si vous tradez sans savoir quelle direction prendre et que vous vous sentez perdu, rejoignez mon équipe. Je vous guiderai dans vos placements pour faire fructifier votre compte !
#CPI前瞻，12月利率走向迎关键考验
