Le dernier message de Vitalik a déclenché une vive polémique dans la communauté.
En résumé : Ethereum ne doit pas chercher à tout prix à devenir de l’or numérique, ni sacrifier les frais de transaction sur L1 et les revenus de son écosystème pour cette image.
Beaucoup achetaient de l’ETH en misant sur le récit déflationniste lié à la destruction des frais.
Mais Vitalik estime que chercher à tout prix à augmenter les destructions ferait grimper les coûts sur la chaîne et nuirait aux fondements d’Ethereum : la décentralisation et la résistance à la censure.
Il accorde davantage d’importance à la valeur à long terme de l’ETH en tant qu’infrastructure fiable.
À l’annonce de cette nouvelle, les KOL de tous bords sur X se sont immédiatement divisés en deux camps :
Certains y voient une évolution du récit, susceptible d’attirer des capitaux institutionnels à long terme ;
d’autres estiment qu’en abandonnant le fee burn, l’ETH perdrait sa logique de croissance différenciée par rapport au BTC.
- Les optimistes : Vitalik prépare à l’avance l’ETH à adopter un récit de long terme, comparable à celui du BTC, en réduisant sa dépendance à l’activité à court terme sur la chaîne et en attirant des investissements institutionnels à long terme.
- Les pessimistes et les sceptiques : la singularité d’ETH reposait justement sur son statut de « blockchain publique générant des flux de trésorerie grâce à son activité ». Abandonner le récit du fee burn revient à renoncer de son plein gré à ce qui le différencie du Bitcoin, à devenir un deuxième BTC et à perdre sa logique de croissance.
Le récit autour d’une blockchain publique sert de référence à la valorisation des capitaux.
Dès que le récit change, la logique de valorisation évolue elle aussi.
Quel récit vous convainc le plus ? Dites-le en commentaire 👇
#九公子探密 #ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥 #VitalikButerin #以太坊 $ETH
En résumé : Ethereum ne doit pas chercher à tout prix à devenir de l’or numérique, ni sacrifier les frais de transaction sur L1 et les revenus de son écosystème pour cette image.
Beaucoup achetaient de l’ETH en misant sur le récit déflationniste lié à la destruction des frais.
Mais Vitalik estime que chercher à tout prix à augmenter les destructions ferait grimper les coûts sur la chaîne et nuirait aux fondements d’Ethereum : la décentralisation et la résistance à la censure.
Il accorde davantage d’importance à la valeur à long terme de l’ETH en tant qu’infrastructure fiable.
À l’annonce de cette nouvelle, les KOL de tous bords sur X se sont immédiatement divisés en deux camps :
Certains y voient une évolution du récit, susceptible d’attirer des capitaux institutionnels à long terme ;
d’autres estiment qu’en abandonnant le fee burn, l’ETH perdrait sa logique de croissance différenciée par rapport au BTC.
- Les optimistes : Vitalik prépare à l’avance l’ETH à adopter un récit de long terme, comparable à celui du BTC, en réduisant sa dépendance à l’activité à court terme sur la chaîne et en attirant des investissements institutionnels à long terme.
- Les pessimistes et les sceptiques : la singularité d’ETH reposait justement sur son statut de « blockchain publique générant des flux de trésorerie grâce à son activité ». Abandonner le récit du fee burn revient à renoncer de son plein gré à ce qui le différencie du Bitcoin, à devenir un deuxième BTC et à perdre sa logique de croissance.
Le récit autour d’une blockchain publique sert de référence à la valorisation des capitaux.
Dès que le récit change, la logique de valorisation évolue elle aussi.
Quel récit vous convainc le plus ? Dites-le en commentaire 👇
#九公子探密 #ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥 #VitalikButerin #以太坊 $ETH
