Un portefeuille lié à a16z aurait vendu 1,5 million de WLD, d’une valeur de 517 000 dollars, réalisant ainsi cinq ventes en trois jours.
Binance a enregistré 116,78 millions de dollars sur la carte thermique des sept derniers jours, devant OKX, Upbit, Gate, Bybit et d’autres plateformes de trading répertoriées dans le monde.
Les faibles volumes d’ordres d’achat peuvent être absorbés par des ordres importants ; des ordres plus modestes peuvent ralentir chaque achat, mais assurent alors un flux régulier sur une période plus longue.
La distribution du jeton Worldcoin fait l’objet d’un nouvel examen après des ventes répétées de portefeuilles et la publication de chiffres par les plateformes d’échange, qui montrent que l’offre répond à une demande inégale selon les plateformes de trading, tandis que la liquidité reste une préoccupation majeure pour les détenteurs.
Le portefeuille lié à a16z continue de vendre des WLD
Nazoku a signalé qu’un portefeuille lié à a16z avait vendu 1,5 million de jetons Worldcoin. Le transfert était évalué à près de 517 000 $, marquant sa cinquième vente en trois jours. La publication associait ces ventes à des jetons provenant de Worldcoin il y a trois ans.
https://twitter.com/Nazo_ku/status/2118879845900050521?a=_lMQVOv1v7L-mJwmYrI&s=20
Les images d’Arkham Explorer montrent des transferts entre des adresses et des destinations de dépôt sur des plateformes d’échange. Un mouvement signalé mène à une adresse identifiée comme un dépôt OKX. De tels transferts ne suffisent pas à confirmer une vente effectuée ni la propriété du portefeuille.
Des ventes répétées peuvent mettre à l’épreuve les ordres d’achat disponibles près du cours actuel du marché. Un ordre important peut épuiser ces offres et faire baisser les prix d’exécution. Lorsque la demande est faible, la réaction du cours peut être rapide.
Des lots plus petits peuvent atténuer l’effet immédiat de chaque vente sur le carnet d’ordres. Toutefois, étaler les cessions dans le temps continue d’injecter de l’offre sur le marché. Les acheteurs doivent absorber ces jetons avant que la pression vendeuse ne s’atténue.
La carte thermique des plateformes d’échange révèle une activité inégale
La carte thermique sur sept jours indique 116,78 millions de dollars pour Binance dans le panneau de gauche. OKX suit avec 78,71 millions de dollars, tandis qu’Upbit affiche 69,63 millions de dollars. Gate enregistre 63,73 millions de dollars, Bybit 51,78 millions et Bitget 38,81 millions.
Source : Coinglass
Coinbase apparaît à 11,64 millions de dollars dans ce panneau, tandis que Kraken affiche un montant inférieur. Ces chiffres indiqués placent les montants les plus élevés sur quelques plateformes d’échange. Dans la capture d’écran, le graphique ne précise pas ce que représentent ces chiffres.
Upbit affiche 13,94 millions de dollars et OKX 6,83 millions de dollars dans le panneau de droite. Binance est indiqué à 2,18 millions de dollars, avec des blocs plus petits pour les autres plateformes.
Des blocs rouges et verts distinguent les catégories affichées sur le graphique. En l’absence de légende, leurs couleurs ne doivent pas être interprétées comme des indicateurs de tendance. Les chiffres ne permettent pas non plus de conclure à des liquidations ou à des entrées sur les plateformes d’échange.
L’offre de jetons face à la demande disponible sur le marché
Les transferts du portefeuille et la carte thermique décrivent différents aspects de l’activité du marché. L’un suit les mouvements de jetons ; l’autre regroupe les montants par plateforme d’échange. Les examiner ensemble ne permet toujours pas de confirmer l’exécution de la vente ni son motif.
La distribution des jetons Worldcoin dépend de ceux qui les détiennent. Les allocations aux particuliers peuvent élargir la répartition de la propriété, mais les jetons ne sont pas nécessairement conservés. Par conséquent, la répartition des jetons ne garantit pas une demande stable sur le marché.
Les traders peuvent suivre les prochains mouvements du portefeuille ainsi que le cours et le volume au comptant. L’intérêt ouvert et les taux de financement pourraient apporter des éléments de contexte sur l’activité des plateformes d’échange. Toutefois, les captures d’écran ne permettent pas à elles seules de déterminer où se négociera le WLD ensuite.
La cession signalée dans ce document constitue un élément d’un processus d’offre. Si la demande ne se renouvelle pas, les ventes répétées pourraient éroder les offres d’achat. Le principal défi est de savoir si les acheteurs absorberont les stocks mis en vente.
Les étiquettes des plateformes d’échange peuvent désigner des services, et pas nécessairement le consommateur final. Toute allégation de vente massive sur le marché ne devrait être associée qu’à des détails d’exécution concrets. C’est important pour évaluer l’ampleur de la pression vendeuse.
L’article « La distribution de Worldcoin reste soumise à une pression vendeuse » paraît sur Coin Futura. Consultez notre site Web pour lire d’autres articles intéressants sur les cryptomonnaies, la technologie blockchain et les actifs numériques.