Le flou réglementaire aux États-Unis pousse les entreprises de tokenisation vers l’Europe, les Émirats arabes unis et l’Asie.
Edwin Mata (PDG de Brickken) affirme que les États-Unis restent essentiels à la tokenisation — marchés des capitaux profonds, investisseurs institutionnels — mais que le CLARITY Act piétine sous le contrôle des démocrates. Les entreprises qui planifient des expansions sur plusieurs années ne peuvent justifier les coûts sans règles claires.
Où va l’argent :
• Émirats arabes unis : dialogue direct entre les régulateurs et les entreprises crypto
• Europe : le cadre MiCA est déjà en vigueur
• Singapour/Hong Kong : l’activité institutionnelle s’intensifie
Brickken (plus de 660 M$ d’actifs tokenisés, dans plus de 40 pays) garde les États-Unis dans son viseur, mais ne compte pas s’y précipiter. Structuration juridique, conformité, distribution : tout cela coûte cher. L’entreprise a besoin de clarté sur le traitement des titres tokenisés avant de s’engager.
L’exemption d’innovation de la SEC (lancée en septembre) autorise les actions tokenisées dans des pools à accès restreint, mais elle est temporaire. Elle ne répond pas aux questions de conformité à long terme concernant la conservation, l’admissibilité des investisseurs et les transactions sur le marché secondaire.
La demande s’étend au-delà des cryptos aux marchés privés, à l’immobilier et aux actifs alternatifs. Mais inscrire un actif sur la blockchain ne le soustrait pas aux lois sur les valeurs mobilières.
Mata s’attend à des avancées d’ici deux ans. Le calendrier reste incertain. En attendant, les capitaux vont là où les règles sont claires.
Edwin Mata (PDG de Brickken) affirme que les États-Unis restent essentiels à la tokenisation — marchés des capitaux profonds, investisseurs institutionnels — mais que le CLARITY Act piétine sous le contrôle des démocrates. Les entreprises qui planifient des expansions sur plusieurs années ne peuvent justifier les coûts sans règles claires.
Où va l’argent :
• Émirats arabes unis : dialogue direct entre les régulateurs et les entreprises crypto
• Europe : le cadre MiCA est déjà en vigueur
• Singapour/Hong Kong : l’activité institutionnelle s’intensifie
Brickken (plus de 660 M$ d’actifs tokenisés, dans plus de 40 pays) garde les États-Unis dans son viseur, mais ne compte pas s’y précipiter. Structuration juridique, conformité, distribution : tout cela coûte cher. L’entreprise a besoin de clarté sur le traitement des titres tokenisés avant de s’engager.
L’exemption d’innovation de la SEC (lancée en septembre) autorise les actions tokenisées dans des pools à accès restreint, mais elle est temporaire. Elle ne répond pas aux questions de conformité à long terme concernant la conservation, l’admissibilité des investisseurs et les transactions sur le marché secondaire.
La demande s’étend au-delà des cryptos aux marchés privés, à l’immobilier et aux actifs alternatifs. Mais inscrire un actif sur la blockchain ne le soustrait pas aux lois sur les valeurs mobilières.
Mata s’attend à des avancées d’ici deux ans. Le calendrier reste incertain. En attendant, les capitaux vont là où les règles sont claires.