Vitalik vient de lâcher une thèse explosive : arrêtez de vous focaliser sur la destruction des frais en $ETH.
Son argument ? La course à la destruction de tokens nuit à la décentralisation. Le vrai flex, ce n’est pas la quantité de $ETH qui part en fumée, mais votre capacité à conserver vos actifs vous-même et à résister à la censure quand la situation tourne mal.
« Survivre est le critère le plus important. »
Il défend l’idée que $ETH est une réserve de valeur, et non un token de gaz déflationniste. C’est un changement de perspective majeur pour une communauté obnubilée par les discours sur la monnaie à ultra-faible émission.
La question est : les maximalistes de $ETH vont-ils changer de cap, ou continuer à se nourrir d’espoir en regardant les graphiques de destruction des tokens ?
Un changement de fond se profile-t-il, ou est-ce juste une autre sortie philosophique qui sera ignorée ?
Son argument ? La course à la destruction de tokens nuit à la décentralisation. Le vrai flex, ce n’est pas la quantité de $ETH qui part en fumée, mais votre capacité à conserver vos actifs vous-même et à résister à la censure quand la situation tourne mal.
« Survivre est le critère le plus important. »
Il défend l’idée que $ETH est une réserve de valeur, et non un token de gaz déflationniste. C’est un changement de perspective majeur pour une communauté obnubilée par les discours sur la monnaie à ultra-faible émission.
La question est : les maximalistes de $ETH vont-ils changer de cap, ou continuer à se nourrir d’espoir en regardant les graphiques de destruction des tokens ?
Un changement de fond se profile-t-il, ou est-ce juste une autre sortie philosophique qui sera ignorée ?