À la lecture de cette nouvelle, l’essentiel n’est pas le choc de 6,4 milliards de dollars évoqué dans le titre, mais l’ampleur réelle déjà retracée. Le suivi on-chain publié par Elliptic le 9 novembre recense, entre le 5 et le 7 novembre, au moins six nouveaux memecoins NEAR, par lesquels ont transité environ 117 000 NEAR de fonds volés, soit l’équivalent de 430 000 dollars. La création de chaque jeton aurait coûté environ 25 NEAR (près de 90 dollars). Rapporté au vol d’environ 6,4 milliards de dollars, ce parcours sur NEAR représente à ce jour environ 0,007 % du montant. On ne peut donc pas en conclure que la totalité des fonds volés a été blanchie au moyen de memecoins.
J’y vois une technique de dispersion à faible coût, et non une anonymisation réussie. Elliptic indique que chaque étape reste traçable sur la blockchain. Cette méthode vise à ralentir les enquêteurs et à compliquer l’établissement des liens entre les portefeuilles. Par ailleurs, les six jetons NEAR ne font plus l’objet de transactions depuis le 8 novembre, et la liquidité restante dans certains pools a également été retirée. Cela montre que le parcours a été suivi, mais le simple fait que les transactions aient cessé ne permet pas de conclure que tous les actifs ont été récupérés ou gelés. Dans le dernier relevé de marché, le BTC reculait de 1,57 % sur 24 heures et l’ETH de 5,04 %. Je n’attribuerais pas cette baisse des cours au rapport on-chain : pour l’instant, celui-ci signale plutôt un coût accru en matière de conformité et de traçage, sans constituer la preuve d’un choc systémique sur les marchés.
Je vais surveiller si ces pools sont réactivés, si les fonds sont transférés vers des stablecoins ou des ponts inter-chaînes, et si les autorités ou les plateformes d’échange confirment le montant des fonds gelés. Si Elliptic révise l’attribution des adresses ou si le lien entre les pools de jetons et les fonds volés est réfuté, je reviendrai sur mon évaluation d’une hausse des coûts de traçage. Si les fonds ne font que circuler sur la blockchain sans sortie vérifiable, cela augmentera probablement le temps consacré à l’enquête, sans pour autant démontrer la réussite du blanchiment. Je suivrai la liquidité dans le pool $NEAR et les parcours similaires sur $TRX . #市場熱點 , pensez-vous qu’un tel relais, déployable pour environ 90 dollars, puisse réellement ralentir la récupération des fonds, ou ne fait-il qu’allonger le travail d’enquête ?
J’y vois une technique de dispersion à faible coût, et non une anonymisation réussie. Elliptic indique que chaque étape reste traçable sur la blockchain. Cette méthode vise à ralentir les enquêteurs et à compliquer l’établissement des liens entre les portefeuilles. Par ailleurs, les six jetons NEAR ne font plus l’objet de transactions depuis le 8 novembre, et la liquidité restante dans certains pools a également été retirée. Cela montre que le parcours a été suivi, mais le simple fait que les transactions aient cessé ne permet pas de conclure que tous les actifs ont été récupérés ou gelés. Dans le dernier relevé de marché, le BTC reculait de 1,57 % sur 24 heures et l’ETH de 5,04 %. Je n’attribuerais pas cette baisse des cours au rapport on-chain : pour l’instant, celui-ci signale plutôt un coût accru en matière de conformité et de traçage, sans constituer la preuve d’un choc systémique sur les marchés.
Je vais surveiller si ces pools sont réactivés, si les fonds sont transférés vers des stablecoins ou des ponts inter-chaînes, et si les autorités ou les plateformes d’échange confirment le montant des fonds gelés. Si Elliptic révise l’attribution des adresses ou si le lien entre les pools de jetons et les fonds volés est réfuté, je reviendrai sur mon évaluation d’une hausse des coûts de traçage. Si les fonds ne font que circuler sur la blockchain sans sortie vérifiable, cela augmentera probablement le temps consacré à l’enquête, sans pour autant démontrer la réussite du blanchiment. Je suivrai la liquidité dans le pool $NEAR et les parcours similaires sur $TRX . #市場熱點 , pensez-vous qu’un tel relais, déployable pour environ 90 dollars, puisse réellement ralentir la récupération des fonds, ou ne fait-il qu’allonger le travail d’enquête ?
