# Ne vous focalisez pas uniquement sur les points : les trois éléments vraiment à surveiller aujourd’hui sont les échéances, les restrictions et les coûts
Aujourd’hui, intéressons-nous à **Galxe, DGrid AI et Decibel Trade** : l’un entame le compte à rebours avant la fermeture de ses services, le deuxième lance concrètement des vérifications anti-Sybil, et le troisième propose une période de points multipliés qui ne dure que jusqu’au 10 novembre.
Si ces projets méritent notre attention aujourd’hui, ce n’est pas parce qu’une nouvelle « histoire de rendements élevés » a émergé, mais parce que chacun d’eux a annoncé une échéance concrète susceptible de modifier directement les actions des utilisateurs.
Les principaux risques diffèrent aussi : pour Galxe, manquer la période de réclamation ; pour DGrid, voir son compte mal signalé ou associé à d’autres ; pour Decibel, essuyer des pertes sur des transactions réelles en échange de points dont la conversion n’est pas encore garantie.
## Galxe : l’essentiel n’est pas de refaire des tâches, mais de régler une à une les questions liées aux droits acquis
**À retenir en une phrase :** Galxe a officiellement annoncé la fermeture progressive de Quest, ID, Passport et d’autres services : pour la première fois, les anciens utilisateurs disposent d’un calendrier définitif qu’ils ne peuvent ignorer.
**Pourquoi maintenant :** à partir du 9 novembre, la plateforme cessera de permettre la création de nouvelles campagnes, les nouveaux abonnements à Galxe+ et à Score, ainsi que la création de nouveaux Passport. Le 5 décembre sera le dernier jour pour participer aux campagnes, et le 15 décembre la date limite pour réclamer les récompenses ; le site passera ensuite en lecture seule. Gravity L1 et G ne sont pas concernés par ces changements. Smart Savings, les G misés mais non retirés et les soldes de Gravity Alpha Mainnet suivront une procédure distincte, dont les modalités officielles restent à attendre.
**Indicateurs à suivre :**
- Le nombre de campagnes « terminées mais non réclamées » sur votre compte et l’état des réclamations on-chain ;
- La question de savoir si les campagnes tierces encore actives avant le 5 décembre respecteront clairement leurs engagements ;
- La date de publication de la procédure distincte de réclamation des actifs de Gravity.
**Les pièges que j’éviterais :** je ne me précipiterais pas, à cause de la fermeture de la plateforme, pour effectuer d’anciennes tâches coûteuses en gas et dont la valeur est incertaine. Je ne cliquerais pas non plus sur un « outil de migration » reçu par message privé. Pendant la transition des services, les fausses pages de réclamation sont souvent plus dangereuses que le simple fait de passer à côté d’une récompense.
## DGrid AI : la lutte contre les attaques Sybil se traduit désormais par des restrictions sur les droits de réclamation
**À retenir en une phrase :** cette mise à jour ne concerne pas tant la vitesse d’accumulation des points que la possibilité de les échanger : les inscriptions en masse et les comportements inhabituels font désormais l’objet d’un examen manuel.
**Pourquoi maintenant :** le 9 novembre, DGrid AI a indiqué que les comptes signalés par le système verraient temporairement leur droit d’échange suspendu, tout en ouvrant une procédure de recours. La plateforme demande d’utiliser l’adresse e-mail associée au compte et de ne soumettre qu’un seul recours par compte. Elle précise que l’historique de chaque compte sera vérifié individuellement, avec un délai de traitement visé pouvant aller jusqu’à 7 jours ouvrés. Pour les utilisateurs légitimes, la priorité aujourd’hui est de vérifier leur statut et de conserver des preuves ; pour les réseaux de comptes multiples, cela signifie que l’« avantage du nombre » peut se transformer directement en risque d’association entre comptes.
**Indicateurs à suivre :**
- Le bon fonctionnement de l’accès aux échanges, du solde de points et des notifications du compte ;
- La réception d’une réponse aux premiers recours dans un délai de 7 jours ouvrés ;
- La publication ultérieure de critères précisant les limites de détection liées aux appareils, aux réseaux ou aux comportements répétés.
**Les pièges que j’éviterais :** je ne soumettrais pas plusieurs recours et ne donnerais jamais mes clés privées, ma phrase de récupération ou un accès à distance à de prétendus agents du support pour « prouver que je suis une vraie personne ». Ne pas avoir été signalé ne signifie pas pour autant être à l’abri : les répétitions mécaniques et les comptes multiples sur un même appareil peuvent encore être associés lors de vérifications ultérieures.
## Decibel Trade : les points multipliés par 1,5 sont proposés pendant une période précise, mais les coûts de transaction ne doivent pas être masqués par le multiplicateur
**À retenir en une phrase :** le marché TTWO offre 1,5 fois plus d’AMPs du 8 au 10 novembre. Cette fenêtre est clairement limitée, mais elle ne confirme pas pour autant une allocation de jetons.
**Pourquoi maintenant :** la campagne officielle précise le marché, le multiplicateur et la date de fin. Les dernières publications hebdomadaires indiquent également que 574,000 AMPs ont été distribués à 1,459 portefeuilles, ce qui montre que le système de points fonctionne bel et bien. Mais à ce jour, il n’y a aucune annonce officielle concernant le TGE, la tokenomics, la part destinée à la communauté ou la manière dont les AMPs seront convertis. Le multiplicateur est réel ; la valeur future, elle, reste inconnue.
**Indicateurs à suivre :**
- Le nombre d’AMPs obtenus au regard des frais de transaction, des écarts de prix et des frais de financement réels ;
- L’exactitude de l’attribution des points après la fin de la campagne ;
- La publication éventuelle par l’équipe d’une première annonce sur le TGE, les critères d’exclusion ou les règles de conversion.
**Les pièges que j’éviterais :** je n’ouvrirais pas de position à effet de levier pour la première fois dans le seul but d’obtenir des points, et je n’augmenterais pas mon exposition sur des actifs sensibles aux annonces de résultats financiers. Le risque directionnel et le risque de liquidation des contrats perpétuels sont immédiats, tandis que les points pourraient n’être qu’un simple mécanisme de fidélité.
## Un cadre de décision à garder sous la main
Face à un nouveau signal d’airdrop, commencez par examiner trois points : **premièrement, les échéances concrètes** — existe-t-il une date officielle, un vérificateur, un snapshot ou un changement de règles ? **Deuxièmement, la nature des droits** — s’agit-il de protéger des droits déjà acquis ou de prendre un nouveau risque financier ? **Troisièmement, les coûts irréversibles** — gas, frais, frais de financement, exposition de données personnelles et liens entre comptes : lesquels sont impossibles à annuler une fois engagés ? Donnez la priorité aux « droits existants qui vont expirer », puis à la régularisation des « comptes dont l’éligibilité peut faire l’objet d’un recours », et n’évaluez qu’en dernier les activités qui exigent de « risquer de l’argent réel pour obtenir des points ». Cette approche est généralement plus efficace que de courir après les multiplicateurs.