Les nominations au sein des autorités de régulation méritent qu’on s’y intéresse, mais entre « l’arrivée possible de nouveaux membres » et « une nomination déjà effectuée », il y a bien plus qu’un pas.

Dans son post original, CoinDesk rapporte l’analyse de Rebecca Rettig : elle estime que le ton de Trump après son élection, plus mesuré, pourrait signaler sa volonté de coopérer avec les démocrates, ouvrant ainsi la voie à l’arrivée de commissaires démocrates à la SEC et à la CFTC. Il s’agit de son interprétation du ton employé et des possibilités en matière de nominations.

Voici mes deux réflexions : la participation de différents partis pourrait faciliter la formation d’un consensus durable ; mais des divergences plus marquées pourraient aussi compliquer la coordination. L’essentiel ne tient pas seulement à l’appartenance politique des commissaires, mais aussi à la manière de discuter, d’interpréter et d’appliquer les règles. Plutôt que de spéculer sur les noms, je préfère observer les procédures concrètes et la recherche d’un consensus. Qu’est-ce qui compte le plus pour vous : la rapidité des décisions ou la pérennité des règles ?

#监管人事 #ÉlaborationDesRègles