Sur 24 heures glissantes, $BTC , -1.11 %. Il s’agit de l’évolution du cours au comptant sur une période d’un jour, et non d’une conclusion sur la tendance hebdomadaire. Un repli à court terme et une position technique à long terme peuvent coexister ; utiliser l’un pour juger l’autre risque de confondre les périodes d’observation.
Selon Jinse Finance (article publié le 9 novembre 2026, heure de Pékin), Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a indiqué qu’après être resté au-dessus de sa moyenne mobile sur 50 semaines pendant sept semaines consécutives, le bitcoin venait de clôturer de nouveau sous cette moyenne. L’article mentionne également deux situations similaires, en 2011-2012 et en 2019-2020 ; d’après les clôtures hebdomadaires, le cours n’a ensuite pas inscrit de nouveau plus bas lors des marchés baissiers.
Cette comparaison historique mérite d’être retenue, mais deux cas seulement ne suffisent pas à écrire la suite pour la situation actuelle. Elle décrit la position hebdomadaire et des exemples historiques ; ce n’est pas une preuve d’entrées de capitaux et cela ne prouve pas que le cours ne continuera pas à baisser. De même, le repli observé sur les dernières 24 heures ne permet pas de savoir qui vend. On ne peut pas déduire des mouvements de capitaux des ETF ou des institutions à partir du prix ; faute de chiffres vérifiables sur les flux nets des ETF pour cette période, je préfère ne pas broder.
Je vérifierai séparément deux éléments : si les prochaines clôtures hebdomadaires restent sous la moyenne mobile et s’il existe, sur la même période, des données claires sur les flux nets des ETF. Le premier indique si la structure des prix se maintient ; le second renseigne davantage sur les mouvements de capitaux. La moyenne mobile est un repère d’observation, pas un substitut aux comptes des flux financiers ; le repli à court terme ne peut pas non plus servir de preuve à l’analogie historique hebdomadaire.
Selon Jinse Finance (article publié le 9 novembre 2026, heure de Pékin), Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a indiqué qu’après être resté au-dessus de sa moyenne mobile sur 50 semaines pendant sept semaines consécutives, le bitcoin venait de clôturer de nouveau sous cette moyenne. L’article mentionne également deux situations similaires, en 2011-2012 et en 2019-2020 ; d’après les clôtures hebdomadaires, le cours n’a ensuite pas inscrit de nouveau plus bas lors des marchés baissiers.
Cette comparaison historique mérite d’être retenue, mais deux cas seulement ne suffisent pas à écrire la suite pour la situation actuelle. Elle décrit la position hebdomadaire et des exemples historiques ; ce n’est pas une preuve d’entrées de capitaux et cela ne prouve pas que le cours ne continuera pas à baisser. De même, le repli observé sur les dernières 24 heures ne permet pas de savoir qui vend. On ne peut pas déduire des mouvements de capitaux des ETF ou des institutions à partir du prix ; faute de chiffres vérifiables sur les flux nets des ETF pour cette période, je préfère ne pas broder.
Je vérifierai séparément deux éléments : si les prochaines clôtures hebdomadaires restent sous la moyenne mobile et s’il existe, sur la même période, des données claires sur les flux nets des ETF. Le premier indique si la structure des prix se maintient ; le second renseigne davantage sur les mouvements de capitaux. La moyenne mobile est un repère d’observation, pas un substitut aux comptes des flux financiers ; le repli à court terme ne peut pas non plus servir de preuve à l’analogie historique hebdomadaire.
