$UAI : 21,6 millions de dollars échangés en une journée, mais seulement 360 000 retrouvés sur la chaîne. Où sont passés les 21,24 millions restants ?
UAI a fortement chuté aujourd’hui. Son cours actuel tourne autour de 0,0476 dollar, en baisse d’un peu plus de 40 % sur la journée. Quand j’ai écrit à son sujet il y a trois jours, il était encore à 0,10 dollar : en trois jours, il a donc été divisé par plus de deux. Les cours concordent : Ave affiche 0,0476, DexScreener 0,04767. La baisse sur 24 heures est indiquée à -41 % sur l’un et -40,6 % sur l’autre : c’est pratiquement la même chose.
Là où ça ne colle pas, c’est le volume. Le classement d’Ave indique qu’UAI a enregistré 21,6 millions de dollars d’échanges en une journée, pour 226 000 transactions : 122 000 achats et 104 000 ventes. Les montants des deux côtés tournent autour de 10,8 millions, pour un solde net d’achats de seulement -20 000. J’ai cherché ce contrat partout sur DexScreener : les 10 pools recensés sur l’ensemble du réseau totalisent 360 000 dollars de volume sur 24 heures, 5 688 transactions et 8 546 dollars de liquidité totale. 21,6 millions divisés par 360 000, ça fait 60 fois ; 226 000 transactions divisées par 5 688, ça fait 40 fois.
Les pools ne concordent pas non plus. Ave indique que le pool principal est UAI/$BNB , avec 308 000 dollars de fonds. Il y a trois jours, il en comptait encore 455 000 : il a donc diminué de plus de 30 %. Sur DexScreener, il n’y a qu’un seul pool UAI/WBNB, sur SushiSwap, avec 2 dollars de liquidité et un volume nul sur 24 heures. Impossible de retrouver sur la chaîne ce pool principal de 308 000 dollars.
Ave ne concorde même pas avec lui-même. Sur une même page de détails, la part détenue par les dix premiers affiche trois chiffres différents à trois endroits : 26 % dans la section des informations de base, 91,1 % dans la section de détection par IA et 99,1 % pour le Top 100 sur la page des détenteurs. J’ai consulté le taux de rotation à deux reprises : une fois, il était de 45,2 %, une autre de 37,3 %, alors que le volume divisé par la capitalisation reste clairement autour de 45 %.
Une précision sur le contexte : les jetons sont déjà très concentrés. Les trois premiers portefeuilles, tous anonymes, en détiennent 55,7 %. Je l’avais déjà mentionné dans l’article d’il y a trois jours ; ce n’est pas nouveau aujourd’hui. Dans la simulation de vente, 11 des 37 portefeuilles n’ont pas pu vendre ; un message indique que certains utilisateurs pourraient avoir été bloqués. Ce chiffre vient uniquement d’Ave : à vous de voir si vous y croyez.
Je ne tire pas de conclusion dans cet article ; je propose simplement une méthode de vérification : ne prenez pas directement pour argent comptant les volumes affichés dans les classements. Recherchez le contrat sur DexScreener et vérifiez que les pools, les volumes et le nombre de transactions concordent. Si Ave clarifie cet écart d’un facteur 60 — s’agit-il de volumes enregistrés sur la plateforme ou sur la chaîne ? —, j’écrirai un complément. Si vous détenez des UAI, recherchez vous-même sur DexScreener le contrat commençant par 0x3e5d. Ne vous fiez pas uniquement aux 21,6 millions affichés dans le classement.
Rappel habituel sur les risques : les jetons Alpha sont volatils, les pools peu profonds et le slippage élevé à l’achat comme à la vente. Les chiffres ci-dessus correspondent uniquement à ce que j’ai relevé aujourd’hui. DYOR, ne vous emballez pas. Suivez-moi, rendez-vous demain pour le prochain bilan.
$UAI $BNB
#BinanceAlpha #UAI #Divergence sur les méthodes de calcul
UAI a fortement chuté aujourd’hui. Son cours actuel tourne autour de 0,0476 dollar, en baisse d’un peu plus de 40 % sur la journée. Quand j’ai écrit à son sujet il y a trois jours, il était encore à 0,10 dollar : en trois jours, il a donc été divisé par plus de deux. Les cours concordent : Ave affiche 0,0476, DexScreener 0,04767. La baisse sur 24 heures est indiquée à -41 % sur l’un et -40,6 % sur l’autre : c’est pratiquement la même chose.
Là où ça ne colle pas, c’est le volume. Le classement d’Ave indique qu’UAI a enregistré 21,6 millions de dollars d’échanges en une journée, pour 226 000 transactions : 122 000 achats et 104 000 ventes. Les montants des deux côtés tournent autour de 10,8 millions, pour un solde net d’achats de seulement -20 000. J’ai cherché ce contrat partout sur DexScreener : les 10 pools recensés sur l’ensemble du réseau totalisent 360 000 dollars de volume sur 24 heures, 5 688 transactions et 8 546 dollars de liquidité totale. 21,6 millions divisés par 360 000, ça fait 60 fois ; 226 000 transactions divisées par 5 688, ça fait 40 fois.
Les pools ne concordent pas non plus. Ave indique que le pool principal est UAI/$BNB , avec 308 000 dollars de fonds. Il y a trois jours, il en comptait encore 455 000 : il a donc diminué de plus de 30 %. Sur DexScreener, il n’y a qu’un seul pool UAI/WBNB, sur SushiSwap, avec 2 dollars de liquidité et un volume nul sur 24 heures. Impossible de retrouver sur la chaîne ce pool principal de 308 000 dollars.
Ave ne concorde même pas avec lui-même. Sur une même page de détails, la part détenue par les dix premiers affiche trois chiffres différents à trois endroits : 26 % dans la section des informations de base, 91,1 % dans la section de détection par IA et 99,1 % pour le Top 100 sur la page des détenteurs. J’ai consulté le taux de rotation à deux reprises : une fois, il était de 45,2 %, une autre de 37,3 %, alors que le volume divisé par la capitalisation reste clairement autour de 45 %.
Une précision sur le contexte : les jetons sont déjà très concentrés. Les trois premiers portefeuilles, tous anonymes, en détiennent 55,7 %. Je l’avais déjà mentionné dans l’article d’il y a trois jours ; ce n’est pas nouveau aujourd’hui. Dans la simulation de vente, 11 des 37 portefeuilles n’ont pas pu vendre ; un message indique que certains utilisateurs pourraient avoir été bloqués. Ce chiffre vient uniquement d’Ave : à vous de voir si vous y croyez.
Je ne tire pas de conclusion dans cet article ; je propose simplement une méthode de vérification : ne prenez pas directement pour argent comptant les volumes affichés dans les classements. Recherchez le contrat sur DexScreener et vérifiez que les pools, les volumes et le nombre de transactions concordent. Si Ave clarifie cet écart d’un facteur 60 — s’agit-il de volumes enregistrés sur la plateforme ou sur la chaîne ? —, j’écrirai un complément. Si vous détenez des UAI, recherchez vous-même sur DexScreener le contrat commençant par 0x3e5d. Ne vous fiez pas uniquement aux 21,6 millions affichés dans le classement.
Rappel habituel sur les risques : les jetons Alpha sont volatils, les pools peu profonds et le slippage élevé à l’achat comme à la vente. Les chiffres ci-dessus correspondent uniquement à ce que j’ai relevé aujourd’hui. DYOR, ne vous emballez pas. Suivez-moi, rendez-vous demain pour le prochain bilan.
$UAI $BNB
#BinanceAlpha #UAI #Divergence sur les méthodes de calcul
