La logique de destruction des frais de $ETH a été refroidie par Vitalik lui-même : même si, à long terme, le volume détruit ne représente pas 10 % des nouvelles émissions, il ne faut pas pour autant être déçu.
Voici ce qui s’est passé : le 8 novembre, Vitalik a déclaré publiquement qu’Ethereum ne devait pas chercher délibérément à augmenter les frais du réseau dans le but d’accroître la quantité d’ETH détruite. Selon lui, il est plus logique que l’ETH soit une réserve de valeur plutôt que de compter uniquement sur la destruction des frais pour soutenir sa valorisation.
C’est assez paradoxal. Par le passé, beaucoup de gens croyaient en l’ETH notamment parce que l’EIP-1559 détruit une partie des frais : plus le réseau est actif, plus la quantité détruite est importante.
Mais aujourd’hui, Ethereum doit aussi rivaliser avec des blockchains à faibles coûts comme Solana, tout en encourageant les solutions de couche 2 à réduire les frais de transaction. Les utilisateurs veulent des frais aussi bas que possible, tandis que les détenteurs souhaitent que davantage d’ETH soit détruit : ces deux objectifs sont contradictoires.
Vitalik ne veut pas supprimer le mécanisme de destruction, mais il ne veut pas qu’Ethereum sacrifie sa décentralisation et l’expérience utilisateur pour créer de la déflation.
À mon avis, cela signifie qu’il faut réexaminer la logique de valorisation de l’ETH. La sécurité, la demande de staking et sa fonction de réserve de valeur peuvent-elles générer une demande à long terme ? C’est plus important que les chiffres de destruction à court terme.
Je ne deviens pas pessimiste à l’égard de l’ETH à la suite de cette déclaration, mais je ne considérerai plus la déflation comme une raison garantissant une hausse.
#比特币连续五周下跌
Voici ce qui s’est passé : le 8 novembre, Vitalik a déclaré publiquement qu’Ethereum ne devait pas chercher délibérément à augmenter les frais du réseau dans le but d’accroître la quantité d’ETH détruite. Selon lui, il est plus logique que l’ETH soit une réserve de valeur plutôt que de compter uniquement sur la destruction des frais pour soutenir sa valorisation.
C’est assez paradoxal. Par le passé, beaucoup de gens croyaient en l’ETH notamment parce que l’EIP-1559 détruit une partie des frais : plus le réseau est actif, plus la quantité détruite est importante.
Mais aujourd’hui, Ethereum doit aussi rivaliser avec des blockchains à faibles coûts comme Solana, tout en encourageant les solutions de couche 2 à réduire les frais de transaction. Les utilisateurs veulent des frais aussi bas que possible, tandis que les détenteurs souhaitent que davantage d’ETH soit détruit : ces deux objectifs sont contradictoires.
Vitalik ne veut pas supprimer le mécanisme de destruction, mais il ne veut pas qu’Ethereum sacrifie sa décentralisation et l’expérience utilisateur pour créer de la déflation.
À mon avis, cela signifie qu’il faut réexaminer la logique de valorisation de l’ETH. La sécurité, la demande de staking et sa fonction de réserve de valeur peuvent-elles générer une demande à long terme ? C’est plus important que les chiffres de destruction à court terme.
Je ne deviens pas pessimiste à l’égard de l’ETH à la suite de cette déclaration, mais je ne considérerai plus la déflation comme une raison garantissant une hausse.
#比特币连续五周下跌
