Les signaux des trois actifs au comptant ne concordent pas : sur 24 heures glissantes, $ONE -15.97 %. Sur 24 heures glissantes, $RSR +9.18 %. Sur 24 heures glissantes, $SIGN -13.41 %. Pour l’heure, la seule chose que l’on puisse confirmer, c’est que les cours affichent une hausse et deux baisses. On ne peut pas en déduire qu’ils sont influencés par le même facteur, et encore moins considérer directement les baisses comme la preuve qu’un problème touche les projets.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si la demande à l’achat peut continuer à absorber la pression vendeuse lorsque le RSR monte. La hausse est un fait observable ; l’insuffisance de la demande à l’achat et la fragilité accrue du cours sont des possibilités qui m’inquiètent, et non un problème de liquidité confirmé. Il est normal d’avoir peur de rater une occasion, mais une belle hausse peut aussi m’amener à négliger les éléments qui restent à éclaircir.
À ce stade, je ne dispose d’aucune preuve concernant le carnet d’ordres, le sens des transactions, la concentration des positions ou le calendrier de déblocage des jetons. Le volume des transactions ne saurait non plus remplacer la profondeur du carnet : les seules variations sur 24 heures ne permettent ni de savoir quelle est l’épaisseur des ordres d’achat et de vente, ni d’expliquer qui achète ou vend. Le repli de ONE et de SIGN ne prouve pas à lui seul que la demande se détériore ou qu’un problème touche les projets.
Si, par la suite, je constate que la demande à l’achat se maintient lorsque le RSR recule, je serai moins préoccupé par la fragilité de son absorption. Si ONE ou SIGN bénéficient d’un soutien stable pendant leur baisse, je reverrai également mon appréciation des pressions à court terme. À l’inverse, si les cours continuent de faiblir, cela confirmera seulement la poursuite de la baisse ; il faudra chercher d’autres éléments pour en déterminer la cause.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si la demande à l’achat peut continuer à absorber la pression vendeuse lorsque le RSR monte. La hausse est un fait observable ; l’insuffisance de la demande à l’achat et la fragilité accrue du cours sont des possibilités qui m’inquiètent, et non un problème de liquidité confirmé. Il est normal d’avoir peur de rater une occasion, mais une belle hausse peut aussi m’amener à négliger les éléments qui restent à éclaircir.
À ce stade, je ne dispose d’aucune preuve concernant le carnet d’ordres, le sens des transactions, la concentration des positions ou le calendrier de déblocage des jetons. Le volume des transactions ne saurait non plus remplacer la profondeur du carnet : les seules variations sur 24 heures ne permettent ni de savoir quelle est l’épaisseur des ordres d’achat et de vente, ni d’expliquer qui achète ou vend. Le repli de ONE et de SIGN ne prouve pas à lui seul que la demande se détériore ou qu’un problème touche les projets.
Si, par la suite, je constate que la demande à l’achat se maintient lorsque le RSR recule, je serai moins préoccupé par la fragilité de son absorption. Si ONE ou SIGN bénéficient d’un soutien stable pendant leur baisse, je reverrai également mon appréciation des pressions à court terme. À l’inverse, si les cours continuent de faiblir, cela confirmera seulement la poursuite de la baisse ; il faudra chercher d’autres éléments pour en déterminer la cause.
