Bitcoin : cinq semaines consécutives de baisse — attendre la stabilisation hebdomadaire, ne pas confondre rebond intrajournalier et retournement

Dans la matinée du 9 novembre, #BitcoinFiveWeeklyLosses figurait en première position du classement des tendances de Binance Square ; la page indiquait 81 personnes participant à la discussion. L’intérêt de ce sujet n’est pas de présenter ces « cinq semaines consécutives de baisse » comme le signe d’un rebond inévitable, mais de rappeler que Bitcoin a enregistré cinq bougies hebdomadaires clôturées consécutives en baisse. L’essentiel est désormais de confirmer que la pression vendeuse s’est réellement interrompue, plutôt que de proclamer un retournement simplement parce que le cours a retrouvé un seuil rond en cours de séance.

Clarifions d’abord la méthode. Jusqu’au 9 novembre à 08 h 00, heure de Pékin, les cours de clôture des cinq dernières bougies hebdomadaires complètes de BTCUSDT étaient respectivement d’environ 83 773,12, 82 116,00, 80 154,09, 78 354,00 et 74 851,44 USDT, soit des baisses hebdomadaires d’environ 1,98 %, 2,39 %, 2,24 % et 4,47 % (calculées à partir de la deuxième bougie). La nouvelle bougie hebdomadaire, ouverte après le 9 novembre à 08 h 00, est toujours en cours : il est donc prématuré de l’inclure dans une série de « cinq semaines consécutives de baisse », et il ne faut pas non plus considérer l’évolution du cours cette semaine comme une conclusion sur la bougie hebdomadaire.

Pour consulter directement l’actif principal, accès au marché spot BTC / USDT :

https://www.binance.com/zh-CN/trade/BTC_USDT

Vers 09 h 15, heure de Pékin, le BTC spot sur Binance s’échangeait autour de 74 994,75 USDT, en baisse de 1,094 % sur 24 heures, dans une fourchette journalière d’environ 73 510 à 76 200. Le volume des transactions en valeur était d’environ 766,01 millions d’USDT. Cet instantané montre que le prix évolue toujours dans une zone basse, mais ne prouve pas que la baisse de cinq semaines est terminée. Le cours spot, la variation sur 24 heures et les clôtures hebdomadaires correspondent à des mesures différentes.

Pour le marché à effet de levier, consultez le contrat perpétuel BTC / USDT USDⓈ-M :

https://www.binance.com/zh-CN/futures/BTCUSDT

Sur la même période, le contrat perpétuel s’échangeait autour de 74 964,00 USDT, en baisse de 1,097 % sur 24 heures, avec un volume des transactions en valeur d’environ 7,78350 milliards d’USDT, un intérêt ouvert d’environ 95 970,414 BTC, un prix de référence d’environ 74 959,35 et un taux de financement récent d’environ +0,008807 % par tranche de 8 heures. Le volume des contrats perpétuels est nettement supérieur à celui du marché spot, ce qui indique une participation plus importante des opérateurs utilisant l’effet de levier. Toutefois, ni l’intérêt ouvert ni un taux de financement positif ne permettent à eux seuls de savoir quel camp, acheteurs ou vendeurs, est dominant, et encore moins d’attribuer directement la baisse à une catégorie particulière d’acteurs.

Sur le graphique local BTCUSDT en 4 heures, le point important est que le prix reste nettement inférieur aux moyennes mobiles intermédiaires MA35, MA99 et MA200. La dernière bougie complète de 4 heures (de 04 h 00 à 08 h 00, heure de Pékin) a clôturé autour de 74 851,44 ; la bougie de 08 h 00 à 12 h 00 est toujours en cours. La couverture provient du graphique local en 4 heures et sert uniquement à montrer la structure de la tendance ainsi que les plus hauts et plus bas visibles. Elle ne remplace pas l’instantané des cours Binance ci-dessus et ne signifie pas que le graphique est intégré au corps de l’article.

Prenons maintenant un autre indicateur de l’appétit pour le risque. Accès au marché spot ETH / USDT :

https://www.binance.com/zh-CN/trade/ETH_USDT

Sur la même période, l’ETH s’échangeait autour de 2 131,34 USDT, en baisse de 4,656 % sur 24 heures, avec un volume des transactions en valeur d’environ 471,81 millions d’USDT. Accès au contrat perpétuel ETH / USDT USDⓈ-M :

https://www.binance.com/zh-CN/futures/ETHUSDT

Sur la même période, le prix de référence du contrat perpétuel était d’environ 2 130,20, l’intérêt ouvert d’environ 2 277 289,026 ETH et le taux de financement d’environ -0,007556 % par tranche de 8 heures. La baisse de l’ETH sur le marché spot est plus marquée que celle du BTC, et le taux de financement des contrats perpétuels est passé en territoire négatif. Ces éléments constituent plutôt des signaux croisés indiquant que l’appétit pour le risque reste faible, et non la preuve d’un « retournement généralisé du BTC après cinq semaines consécutives de baisse ». La volatilité, les taux de financement et la structure des positions varient selon les actifs et ne doivent pas être amalgamés en une seule conclusion.

Mon analyse : après cinq semaines consécutives de baisse, le marché a surtout besoin d’une « série de preuves d’une stabilisation », pas d’une prévision de la prochaine bougie. Premièrement, le BTC doit au minimum se maintenir près des récents plus bas sur les bougies de 4 heures et journalières clôturées, sans que chaque rebond soit rapidement suivi d’une nouvelle vague de ventes. Deuxièmement, les rebonds doivent s’accompagner d’un volume spot soutenu, et ne pas être alimentés uniquement par le volume des contrats perpétuels et l’effet de levier. Troisièmement, l’intérêt ouvert devrait rester modéré pendant la reprise des cours, et le taux de financement ne devrait pas rapidement atteindre un niveau de saturation. Ce n’est que si ces trois éléments s’améliorent simultanément qu’il sera justifié de requalifier le mouvement, de « reprise au sein d’une baisse » en « tentative de retournement à court terme ».

Qu’est-ce qui invaliderait cette analyse ? Si, par la suite, la bougie hebdomadaire du BTC clôture de nouveau en hausse, que les cours repassent durablement au-dessus des moyennes mobiles clés sur les graphiques de 4 heures et journaliers, et que le volume spot continue de s’améliorer, il faudra revoir à la baisse l’idée selon laquelle « les cinq semaines consécutives de baisse restent déterminantes ». À l’inverse, si le prix repasse sous le repère de clôture hebdomadaire récent, autour de 74 851, et que l’intérêt ouvert des contrats perpétuels continue de s’accumuler pendant la baisse tandis que la demande sur le marché spot s’affaiblit, le rebond actuel pourrait davantage correspondre à une pause au sein de la tendance baissière qu’au début d’une nouvelle tendance.

Sources :

1. Page des tendances Binance Square (observation vers 09 h 15, heure de Pékin, le 9 novembre 2026) : https://www.binance.com/en/square/trends

2. Interface publique des données de marché spot Binance (BTCUSDT, ETHUSDT ; instantané vers 09 h 15) : https://api.binance.com/api/v3/ticker/24hr?symbol=BTCUSDT

3. Interfaces publiques Binance USDⓈ-M pour les données des contrats perpétuels, les prix de référence, les taux de financement et les positions ouvertes (instantané vers 09 h 15) : https://fapi.binance.com/fapi/v1/ticker/24hr?symbol=BTCUSDT

4. Interface publique Binance des bougies hebdomadaires et de 4 heures (instantané vers 09 h 15) : https://api.binance.com/api/v3/klines?symbol=BTCUSDT&interval=1w&limit=8

5. Aperçu du graphique local BTCUSDT en 4 heures : https://127.0.0.1:8790/?symbol=BTCUSDT&interval=4h

Avertissement sur les risques : cet article propose uniquement une observation d’événements publics et de données de marché ; il ne constitue pas un conseil en investissement. La baisse de cinq semaines décrit les bougies hebdomadaires clôturées et ne signifie pas qu’elle se poursuivra nécessairement. La bougie hebdomadaire en cours et la dernière bougie de 4 heures peuvent encore évoluer. Les marchés spot et les contrats perpétuels USDⓈ-M diffèrent en matière de liquidité, de taux de financement, d’effet de levier, de liquidation et de mécanismes de règlement. L’intérêt ouvert ne permet pas, à lui seul, d’identifier le sens des positions. La couverture provient du graphique local BTCUSDT en 4 heures et sert uniquement à observer la tendance ; l’interface officielle des articles longs confirme uniquement la prise en charge d’une seule image de couverture, ce qui ne permet pas d’affirmer que le graphique est intégré au corps de l’article.

#BitcoinFiveWeeklyLosses #比特币 #RisqueDeMarché

$BTC $ETH