Sur 10 modèles, 7 ont payé des escrocs.
Repéré hier soir à 21 h 16 : BlockRun a publié l’Agent Money Benchmark. L’entreprise a utilisé de vrais $USDC et testé 10 modèles sur $SOL pour voir s’ils gaspilleraient de l’argent dans des tâches de recherche et des scénarios de transactions adversariales.
**7 modèles ont payé au moins une fois un vendeur malhonnête, et 6 ont acheté plusieurs fois les mêmes données.** Acheter les mêmes données une fois ne leur suffisait pas : ils ont dû les acheter une deuxième fois, et l’argent est parti comme ça.
Il n’y a qu’un seul modèle qui a obtenu la note maximale : **GPT-5**, sans aucun point perdu pour l’accomplissement des tâches ni pour la sécurité des transactions.
À égalité à la deuxième place : **Claude Sonnet 4.5 et Gemini 2.5 Pro, avec 93 points chacun**.
En dernière place : **Grok 4, avec 59 points** ; avant-dernier : **Kimi K2, avec 64 points**.
Côté prix, c’est contre-intuitif. GPT-5 coûte **0,52 dollar par tour**, ce qui en fait le modèle le plus cher ; Kimi K2 coûte 0,24 dollar par tour, et Gemini 2.5 Pro, 0,18 dollar. Un tour moins cher, c’est bien, mais si la tâche n’est pas accomplie, que le paiement échoue et qu’il faut réessayer plusieurs fois, la facture finale n’est pas forcément plus légère.
Une précision d’abord : ces résultats ont été publiés par BlockRun. La conception des tâches et la méthode de notation influencent les chiffres, et il faut encore que d’autres les reproduisent. Les « dépenses gaspillées » comptabilisées ne correspondent pas uniquement à l’argent détourné par des escrocs : elles incluent aussi les coûts des données et de l’inférence associés aux réponses de mauvaise qualité. Prenons ces chiffres avec des pincettes, mais la tendance est claire : ce qui distingue les modèles, ce n’est pas leur capacité, mais leur prudence quand il s’agit de dépenser.
Cette question est directement liée à ce que je fais en ce moment. Nous développons un module de portefeuille, et notre première règle absolue est que le portefeuille principal puisse uniquement recevoir des fonds, sans jamais signer de transaction. Aussi intelligente soit-elle, l’IA n’a pas le droit de déplacer de l’argent elle-même. Avec la publication de ce classement aujourd’hui, cette règle est confortée : même les meilleurs modèles peuvent payer plusieurs fois ou envoyer de l’argent à des escrocs. Oseriez-vous confier un portefeuille capable de signer lui-même ?
**Avant de donner un portefeuille à une IA, demandez-vous si elle risque de payer deux fois.** Oseriez-vous laisser une IA dépenser de l’argent toute seule ?
#AgentIA