L’activité de trading sur Solana est intense, mais ne nous empressons pas de la traduire par « il y a plus d’utilisateurs ». Les points d’accès, l’agrégation et la liquidité influent respectivement sur la découverte des applications, le choix d’un parcours et la réalisation des transactions, mais effectuer une transaction ne signifie pas qu’un utilisateur reviendra. Selon un article de Jinse Finance (Pékin, 8 novembre 2026), un rapport de Fidelity Digital Assets indique que, en nombre de transactions hebdomadaires, le ratio entre Solana et les principales places boursières américaines est passé de 0.30% en 2022 à 15%, dépassant brièvement le NYSE. Ce ratio ne correspond ni au volume des transactions ni au nombre d’utilisateurs distincts.
Sur les dernières 24 heures : $SOL -0.01%. Sur les dernières 24 heures : $JUP -1.36%. Sur les dernières 24 heures : $RAY -3.13%. Il s’agit des variations de trois cotations au comptant différentes. Elles ne permettent pas de conclure que l’utilisation de l’écosystème ralentit au même rythme, et rien ne prouve que ces baisses soient liées au rapport.
Le nombre de transactions est un indice d’activité, pas une preuve de fidélisation. Les robots, les incitations et les opérations répétées peuvent tous influer sur le volume d’activité ; en l’absence de données sur la fidélisation ou les usages, on ne peut pas assimiler directement la fréquence à une croissance du nombre d’utilisateurs. À l’inverse, l’absence de telles données ne signifie pas que personne n’utilise ces outils. Ce que j’aimerais plutôt savoir, c’est quels problèmes les utilisateurs résolvent grâce à ces outils et s’ils reviennent ensuite régulièrement. L’effervescence peut être réelle, mais il faudra examiner les usages concrets et les données à venir pour savoir si elle se traduit par une utilisation durable.
Sur les dernières 24 heures : $SOL -0.01%. Sur les dernières 24 heures : $JUP -1.36%. Sur les dernières 24 heures : $RAY -3.13%. Il s’agit des variations de trois cotations au comptant différentes. Elles ne permettent pas de conclure que l’utilisation de l’écosystème ralentit au même rythme, et rien ne prouve que ces baisses soient liées au rapport.
Le nombre de transactions est un indice d’activité, pas une preuve de fidélisation. Les robots, les incitations et les opérations répétées peuvent tous influer sur le volume d’activité ; en l’absence de données sur la fidélisation ou les usages, on ne peut pas assimiler directement la fréquence à une croissance du nombre d’utilisateurs. À l’inverse, l’absence de telles données ne signifie pas que personne n’utilise ces outils. Ce que j’aimerais plutôt savoir, c’est quels problèmes les utilisateurs résolvent grâce à ces outils et s’ils reviennent ensuite régulièrement. L’effervescence peut être réelle, mais il faudra examiner les usages concrets et les données à venir pour savoir si elle se traduit par une utilisation durable.
