Vitalik estime que l’ETH devrait passer d’un positionnement de « jeton dont les frais sont brûlés » à celui de réserve de valeur.
Dans une publication du 8 novembre, il a déclaré qu’il fallait conserver l’EIP-1559 et le mécanisme de destruction ; même si le montant détruit reste durablement inférieur à 10 % du seuil de rentabilité, il n’y a pas lieu de s’inquiéter. Selon lui, la destruction observée entre 2021 et 2023 provenait principalement des usages internes à l’écosystème crypto et n’a jamais constitué un véritable plancher de valorisation.
· Pour soutenir une capitalisation boursière d’environ 270 milliards de dollars grâce à la destruction, Ethereum aurait besoin chaque année d’environ 700 000 ETH pour financer la R&D au sein du protocole, ainsi que d’une gouvernance interventionniste, ce qui va à l’encontre de ses objectifs de décentralisation et de résistance à la censure.
Qu’est-ce qui vous importe le plus : les chiffres de destruction ou la stabilité de l’ETH en tant que réserve de valeur ?
$ETH
Dans une publication du 8 novembre, il a déclaré qu’il fallait conserver l’EIP-1559 et le mécanisme de destruction ; même si le montant détruit reste durablement inférieur à 10 % du seuil de rentabilité, il n’y a pas lieu de s’inquiéter. Selon lui, la destruction observée entre 2021 et 2023 provenait principalement des usages internes à l’écosystème crypto et n’a jamais constitué un véritable plancher de valorisation.
· Pour soutenir une capitalisation boursière d’environ 270 milliards de dollars grâce à la destruction, Ethereum aurait besoin chaque année d’environ 700 000 ETH pour financer la R&D au sein du protocole, ainsi que d’une gouvernance interventionniste, ce qui va à l’encontre de ses objectifs de décentralisation et de résistance à la censure.
Qu’est-ce qui vous importe le plus : les chiffres de destruction ou la stabilité de l’ETH en tant que réserve de valeur ?
$ETH
