Sur le marché des cryptomonnaies, le nom de Peter Schiff est bien connu. Grand défenseur de l’or et ennemi juré du bitcoin, il fait généralement des prédictions qui portent la poisse à chaque fois qu’il prend la parole.
Cette fois pourtant, certains des points sensibles qu’il soulève ont de quoi inquiéter.
Alors que le marché poursuit sa lente glissade, le bitcoin peine actuellement à se maintenir autour de 75 800 dollars. Dans sa dernière émission, Schiff n’y est pas allé par quatre chemins : la baisse de 3 % enregistrée la semaine dernière n’était qu’un hors-d’œuvre, et la véritable vague de ventes ne fait que commencer.
Mais quelle est au juste la logique de ce bonhomme ? Laissons nos préjugés de côté et voyons si ses arguments tiennent la route.
Point sensible n° 1 : le cours est passé sous la « culotte » de MicroStrategy
Dans son émission, Schiff a spécifiquement signalé un niveau de prix extrêmement dangereux : 75 500 à 75 600 dollars.
Pourquoi ce chiffre ? Parce qu’il correspond au coût moyen d’achat auquel l’entreprise Strategy de Michael Saylor (anciennement MicroStrategy) a accumulé des bitcoins pendant des années.
Le cours actuel frôle déjà ce niveau. Schiff ne mâche pas ses mots : après plus de six ans à acheter du bitcoin avec son entreprise, Saylor arrive tout juste à préserver sa mise. S’il avait placé cet argent dans le S&P 500 ou dans l’or, son investissement aurait déjà doublé. La promesse de Saylor d’un « rendement annualisé de 30 % » est devenue une plaisanterie depuis longtemps.
Leçon de trading : si le bitcoin passe durablement sous les 75 000 dollars, des institutions comme Strategy subiront d’importantes pertes latentes. Si le marché craint qu’elles ne puissent pas tenir, cela pourrait déclencher une vague de désendettement institutionnel en chaîne.
Point sensible n° 2 : le bitcoin suit de près les valeurs technologiques, et son statut de valeur refuge a volé en éclats
Ces derniers jours, les valeurs technologiques américaines ont chuté, le Nasdaq a lourdement reculé et le bitcoin a dégringolé à leur suite. De l’autre côté, l’or a gagné environ 2,75 % et l’argent, 2 %.
Schiff y voit la confirmation de sa théorie bien connue : le bitcoin n’est absolument pas une valeur refuge, c’est une valeur technologique fortement endettée. Quand une véritable crise éclate, les capitaux reviennent toujours vers l’or et l’argent.
Au vu des évolutions actuelles des marchés, Schiff n’a pas tout à fait tort. Quand la liquidité macroéconomique se resserre, le bitcoin se comporte bien davantage comme un « actif risqué » que comme de « l’or numérique ».
Point sensible n° 3 : l’essoufflement des dividendes politiques et les anticipations d’un « grand règlement de comptes en 2028 »
C’est le point le plus controversé des prévisions de Schiff, mais aussi celui qui mérite le plus de vigilance.
Selon lui, le bitcoin baisse actuellement parce que le marché n’a pas encore pleinement intégré les conséquences négatives d’une « défaite républicaine aux élections de mi-mandat ». L’attitude favorable de l’administration Trump envers le secteur des cryptomonnaies a été un facteur important de soutien lors du précédent marché haussier.
Schiff a même avancé un scénario audacieux : si les démocrates remportent l’élection présidentielle de 2028, le projet de réserve stratégique américaine de bitcoins pourrait tomber à l’eau et la nouvelle administration pourrait même vendre d’un seul coup tous les bitcoins détenus par le Trésor, sans se soucier des conséquences pour les marchés.
Le regard lucide des petits investisseurs : faut-il paniquer ? Pas question de vendre à l’aveugle
Les propos de Schiff reflètent pour moitié des risques de marché bien réels et, pour l’autre moitié, son obsession à s’opposer à tout ce qui touche aux cryptos. Face à ces prédictions alarmistes, que faire ?
1. Surveillez de près le seuil crucial des 75 000 dollars
Le niveau de coût des institutions évoqué par Schiff constitue effectivement un important seuil de soutien psychologique pour le marché. Si le cours passe en dessous avec de forts volumes, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas : cela pourrait déclencher des ventes forcées liées à la gestion des risques des institutions. Si le cours se stabilise en formant une longue mèche basse, cela signifie que les acheteurs défendent toujours leur position avec acharnement.
2. Repenser la répartition de ses actifs
Les propos de Schiff sont peut-être durs à entendre, mais ils nous rappellent qu’investir tout son capital dans un seul actif très volatil — surtout avec effet de levier — est extrêmement risqué. Un portefeuille bien équilibré devrait effectivement comporter des actifs capables d’amortir les chocs, comme l’or ou les stablecoins.
3. Écoutez les théories du complot, mais ne les prenez pas au pied de la lettre
Prédire que les démocrates vendront massivement les bitcoins du Trésor en 2028 relève du récit typique de la « théorie du complot macroéconomique ». Les marchés à court terme ne se préoccupent pas d’un horizon aussi lointain. Les principales causes de la baisse actuelle restent les taux élevés de la Fed et les sorties persistantes de capitaux des ETF.
Prenez les propos de Schiff comme un « indicateur à contre-courant » ou un simple avertissement sur les risques. À ce stade, ne vous précipitez ni pour vendre à découvert ni pour investir tout votre capital au plus bas. Protéger son capital et traverser cette phase de purge d’un profond marché baissier, voilà ce qui compte.
Penses-tu que la stratégie de Saylor pourra résister à cette vague de baisse ? Si le cours passe vraiment sous les 75 000, tu choisirais de renforcer ta position pour faire baisser ton prix moyen ou de couper tes pertes et de sortir ? Dis-nous ce que tu en penses dans les commentaires !