Je sais que c’est une opinion prévisible de ma part, mais je ne partage pas la vive réaction émotionnelle contre les mouvements anti-centres de données que j’ai vus cette semaine.

À mon avis, les progrès algorithmiques signifient que tout ce que vous pourriez faire dans deux ans avec des centres de données plus nombreux et plus grands, vous pourrez le faire dans quatre ans avec les centres de données dont nous disposons aujourd’hui — probablement plus tôt. Ainsi, même un succès extrême des militants anti-centres de données n’entraînera rien de vaguement apocalyptique.

Par ailleurs, nous avons besoin de tout le temps que nous pouvons gagner pour mieux protéger le monde, tant contre les problèmes de cybersécurité déjà visibles que contre les risques biologiques et autres qui ne vont pas tarder à apparaître. Les applications scientifiques sont freinées par bien d’autres facteurs que l’IA ; ralentir l’IA d’un an les ralentira donc de bien moins d’un an.

Dans ces conditions, ralentir l’hyper-développement de la puissance de calcul semble plutôt bénéfique dans l’ensemble, non ? Remarquez que cela n’a rien à voir avec des « arguments catastrophistes » controversés, la RSI, etc. Même si le bilan était négatif, ce ne serait certainement pas pire que celui d’une dizaine d’autres mesures politiques.