Le responsable de la recherche de Galaxy Research, Alex Thorn, a dressé le tableau après les élections de mi-mandat, où les démocrates ont remporté les deux chambres. La principale conclusion est que les grands textes législatifs sur les cryptomonnaies sont bloqués. Warren devrait présider la commission bancaire du Sénat, tandis que Waters retrouve la tête de la commission des services financiers de la Chambre des représentants ; cette combinaison n’augure rien de bon pour les projets de loi sur les cryptomonnaies.

Les autorités de régulation disposent néanmoins encore de deux ans pour continuer à élaborer des règles dans le cadre de leurs compétences actuelles : ni la SEC ni la CFTC n’ont besoin d’une intervention du Congrès.

Il est judicieux de renforcer la surveillance des entreprises d’IA et des activités liées aux cryptomonnaies de la famille Trump. Les démocrates de la Chambre discutent déjà d’élargir la loi de Waters sur la protection des investisseurs et des consommateurs dans le domaine des cryptomonnaies afin d’en faire un projet de loi plus vaste sur la structure des marchés, intégrant des dispositions relatives aux conflits d’intérêts.

Torres est l’un des démocrates les plus actifs en faveur des cryptomonnaies : il a coparrainé les lois CLARITY et Blockchain Regulatory Certainty. Gottheimer a reçu le soutien de Fairshake. Gillibrand ne figure pas dans les discussions d’après les élections de mi-mandat sur les responsables démocrates favorables aux cryptomonnaies. Les noms qui reviennent réellement sont ceux de Chris Pappas et James Talarico, les deux nouveaux sénateurs élus qui ont tous deux voté en faveur des lois CLARITY et GENIUS.

L’affirmation selon laquelle les démocrates favorables aux cryptomonnaies conservent une influence reste donc valable, mais la liste doit être revue. Gardons Torres et Gottheimer, et remplaçons Gillibrand par Pappas ou Talarico.
$IDOL $TA $WLFI #CPITestsDecemberRateOutlook
#USPolitics #GalaxyResearch #Midterms #Binance