$NES a migré vers un nouveau contrat, mais l’administrateur n’a pas rendu les clés
Voici mon avis : je garde cette crypto à l’œil, sans me précipiter. Lors de la faille du 24 août, le pirate a créé 257,7 millions de jetons à partir de rien. Leur valeur comptable était de 50 millions de dollars, mais il n’en a réellement tiré qu’environ 60 000 dollars : le pool était trop peu profond pour vendre. Le 10 septembre, Binance a repris les échanges et effectué une migration vers un nouveau contrat à raison de 1:1. Tout le monde a cru que l’affaire était close.
Sur la blockchain, le nouveau contrat est un proxy transparent évolutif EIP-1967. Le contrat d’implémentation a une autre adresse, et l’adresse de l’administrateur est également visible. En clair : la logique du contrat peut être changée à tout moment. La migration a changé l’implémentation, mais pas la structure qui permet de la modifier. Les clés sont toujours entre les mains de l’administrateur : le contrat peut donc être mis à niveau à tout moment.
Côté marché : le cours actuel est d’environ 0,156 dollar. Les cotations de trois plateformes sont pratiquement identiques. Sur 24 heures, le cours a gagné environ 5,5 % à 6 %, pour un volume d’environ 5,37 millions de dollars, soit plus du double de la capitalisation boursière de 2,55 millions. Le taux de rotation est d’environ 211 %. Le principal pool NES/$USDT contient environ 1,28 million de dollars. Il avait initialement 500 000 $USDT ; il en contient désormais 641 000. Du côté des NES, il reste 3,25 millions de jetons sur les 4,17 millions initiaux. Il y a 31 500 adresses détentrices, mais seules 158 détiennent plus de 10 dollars. Les dix premières détiennent 99,1 % de l’offre, et la première adresse à elle seule en possède 61,3 %. Les taxes à l’achat et à la vente sont de 0.
Que doivent vérifier les détenteurs maintenant ? Une seule chose : consulter sur la blockchain l’adresse de l’administrateur et voir si elle a bougé, et si le contrat d’implémentation a été remplacé. Si son adresse a changé, c’est qu’une mise à niveau a eu lieu. Dans quels cas changer d’avis ? Si l’équipe du projet publie des informations sur une multisignature de l’administrateur ou sur un abandon de contrôle, je réexaminerai la situation. Si le contrat d’implémentation a été discrètement remplacé par une nouvelle version, cet article ne sera plus valable.
Avertissement sur les risques : ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Les projets Alpha comportent un risque élevé et peuvent perdre toute leur valeur. $NES n’est pas coté sur le marché spot de Binance ; le principal pool est la paire NES/$USDT.
Que pensez-vous de cette migration de contrat ? Changer l’implémentation suffit-il, ou est-ce la clé de l’administrateur qui compte le plus ? Suivez-moi : je reviendrai en discuter avec vous la prochaine fois que je dénicherai quelque chose d’intéressant.
#BinanceAlpha #NES #合约变化 #BSC
Voici mon avis : je garde cette crypto à l’œil, sans me précipiter. Lors de la faille du 24 août, le pirate a créé 257,7 millions de jetons à partir de rien. Leur valeur comptable était de 50 millions de dollars, mais il n’en a réellement tiré qu’environ 60 000 dollars : le pool était trop peu profond pour vendre. Le 10 septembre, Binance a repris les échanges et effectué une migration vers un nouveau contrat à raison de 1:1. Tout le monde a cru que l’affaire était close.
Sur la blockchain, le nouveau contrat est un proxy transparent évolutif EIP-1967. Le contrat d’implémentation a une autre adresse, et l’adresse de l’administrateur est également visible. En clair : la logique du contrat peut être changée à tout moment. La migration a changé l’implémentation, mais pas la structure qui permet de la modifier. Les clés sont toujours entre les mains de l’administrateur : le contrat peut donc être mis à niveau à tout moment.
Côté marché : le cours actuel est d’environ 0,156 dollar. Les cotations de trois plateformes sont pratiquement identiques. Sur 24 heures, le cours a gagné environ 5,5 % à 6 %, pour un volume d’environ 5,37 millions de dollars, soit plus du double de la capitalisation boursière de 2,55 millions. Le taux de rotation est d’environ 211 %. Le principal pool NES/$USDT contient environ 1,28 million de dollars. Il avait initialement 500 000 $USDT ; il en contient désormais 641 000. Du côté des NES, il reste 3,25 millions de jetons sur les 4,17 millions initiaux. Il y a 31 500 adresses détentrices, mais seules 158 détiennent plus de 10 dollars. Les dix premières détiennent 99,1 % de l’offre, et la première adresse à elle seule en possède 61,3 %. Les taxes à l’achat et à la vente sont de 0.
Que doivent vérifier les détenteurs maintenant ? Une seule chose : consulter sur la blockchain l’adresse de l’administrateur et voir si elle a bougé, et si le contrat d’implémentation a été remplacé. Si son adresse a changé, c’est qu’une mise à niveau a eu lieu. Dans quels cas changer d’avis ? Si l’équipe du projet publie des informations sur une multisignature de l’administrateur ou sur un abandon de contrôle, je réexaminerai la situation. Si le contrat d’implémentation a été discrètement remplacé par une nouvelle version, cet article ne sera plus valable.
Avertissement sur les risques : ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Les projets Alpha comportent un risque élevé et peuvent perdre toute leur valeur. $NES n’est pas coté sur le marché spot de Binance ; le principal pool est la paire NES/$USDT.
Que pensez-vous de cette migration de contrat ? Changer l’implémentation suffit-il, ou est-ce la clé de l’administrateur qui compte le plus ? Suivez-moi : je reviendrai en discuter avec vous la prochaine fois que je dénicherai quelque chose d’intéressant.
#BinanceAlpha #NES #合约变化 #BSC
