🚨 67 entreprises américaines cotées disent « non » d’une seule voix : la voie des actions tokenisées est barrée de l’intérieur par ceux qu’on voulait le plus y faire entrer.

Groupe : 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群

Un document déposé et publié le 5 novembre révèle que 5 autres entreprises se sont opposées à la plateforme OKXICE : Meta, Palantir, S&P Global, KLA et Supermicro. Avec Microsoft et Apple, la liste des opposants compte désormais 67 noms.

OKXICE est une plateforme créée conjointement par une grande plateforme d’échange et Intercontinental Exchange (ICE), la société mère de la Bourse de New York. Son argument de vente : permettre de négocier des actions américaines 24 h/24 et 7 j/7 grâce aux stablecoins et à la blockchain. Après que la SEC a accordé une exemption pour l’innovation, le marché pensait que la porte allait enfin s’ouvrir.

🔸 Résultat : toutes les grandes entreprises sans lien avec les cryptomonnaies figurant sur la liste initiale se sont retirées. Il ne reste que Coinbase, Robinhood, Circle, Strategy, Securitize et BitGo, des acteurs déjà présents dans le secteur des cryptomonnaies.

📊 Les raisons de leur opposition sont très concrètes. Vugar Usi Zade, PDG d’une autre plateforme d’échange, explique que ces entreprises craignent que « leur nom soit associé à un produit qu’elles n’ont pas développé elles-mêmes et que, si le prix de l’enveloppe synthétique s’écarte de celui de l’actif sous-jacent, elles en portent la responsabilité ».

Du côté de la blockchain, on se dit prêt à les accueillir. Brian Armstrong, PDG de Coinbase, demande : pourquoi tenir à distance une nouvelle catégorie d’actionnaires ? Ce n’est tout simplement pas une bonne stratégie commerciale : il faut aller là où se trouvent les clients. Carlos Domingo, de Securitize, estime lui aussi que toute initiative réglementée qui attire davantage d’investisseurs et de liquidités devrait être une bonne chose pour les sociétés cotées.

📌 La vraie question n’est pas de savoir si la tokenisation est techniquement réalisable, mais si les sociétés cotées sont prêtes à prêter leur « marque » à une blockchain qu’elles ne contrôlent pas.

⚠️ D’un côté, la promesse d’une négociation en continu ; de l’autre, une structure contractuelle dont personne ne veut répondre si le prix s’écarte de celui de l’actif. Ce qui manque ici, ce n’est pas la technologie, mais la clarté sur les responsabilités.

Quand une entreprise préfère renoncer aux investisseurs du monde entier plutôt que de voir son nom inscrit sur la blockchain, à quel problème la tokenisation répond-elle vraiment ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires 👇

Cliquez sur la photo de profil pour regarder le direct + rejoignez mon groupe de fans pour recevoir des stratégies chaque jour 🚀

#RWA #美股 #加密监管 #Bitcoin