L’optimisation de la vérification ZEC reste à l’état de brouillon｜Cours actuel autour de 1 257 $, en baisse de près de 6 % sur 24 h｜J’attends une convergence entre les preuves et le prix, sans courir après les nouvelles du développement
Mon attitude est à la prudence et à l’observation. Le 7 novembre, une demande de fusion à l’état de brouillon, numéro 575, a été publiée dans le dépôt de code Orchard de Zcash. Elle porte sur la conservation des clés de vérification RedPallas déjà décodées et vérifiées. La proposition indique que, lors de la signature par lots, de la création de clés de liaison et de la construction des entrées publiques des preuves, le programme dispose déjà de points de courbe vérifiés : les encoder puis les décoder à nouveau entraîne des opérations répétées évitables. La modification proposée consiste à réutiliser ces points déjà vérifiés, tout en conservant l’encodage canonique des valeurs de défi, les règles relatives à l’élément neutre et le traitement des clés privées. Il s’agit d’une proposition d’optimisation au niveau du code, encore au stade de brouillon. La page précise que les tests de performance seront ajoutés ultérieurement et que la proposition dépend également d’une modification correspondante de reddsa et de sa publication. Ce n’est ni une annonce de mise en service sur le réseau principal, ni la preuve directe d’une hausse du débit des transactions, ni un nouvel élément attestant l’existence d’une faille de sécurité. Source : github.com/zcash/orchard/pull/575.
Pourquoi est-ce que je continue à suivre ce sujet ? L’expérience à long terme des transactions privées dépend non seulement de la disponibilité des fonctionnalités, mais aussi de la capacité à réduire les calculs inutiles dans le parcours de vérification sans compromettre sa fiabilité. Cependant, il y a encore beaucoup d’étapes entre une proposition de code et une demande effective sur le marché : revue, tests, fusion, publication des dépendances, adoption par les portefeuilles et les nœuds. Tant qu’une seule de ces étapes n’est pas achevée, on ne peut pas intégrer les gains d’efficacité potentiels dans la valorisation actuelle. La conception des tests de régression de la proposition compare la réutilisation des points de courbe avec le décodage canonique utilisé jusqu’ici, et inclut les messages d’erreur ainsi que les lots mixtes. Cela décrit une méthode de vérification, mais ne signifie pas que les tests ont déjà établi un gain de vitesse quantifiable.
Le marché n’a pas interprété cette nouvelle comme un facteur exclusivement positif. Ce matin, vers 08:59, heure de Pékin, la paire ZEC/USDT sur Binance s’échangeait autour de 1256.69 $, avec une variation sur 24 h d’environ -5.92 % et une fourchette comprise entre 1364.21 et 1236.64 $. Ces chiffres correspondent à un instantané du marché à ce moment-là et ne signifient pas que la baisse a été causée par cette proposition ; l’appétit pour le risque macroéconomique et d’autres ventes peuvent également influencer le cours sur la même période. Je surveille le plus bas sur 24 h, autour de 1236, ainsi que la bataille à court terme autour de 1260. Il faudrait que le cours repasse durablement au-dessus de 1260, puis reconquière 1300, pour envisager une poursuite du rebond. S’il passe sous 1236 sans parvenir à remonter rapidement, cela indiquera que la demande acheteuse est insuffisante. Même si les avancées du développement se poursuivent, le prix et le risque doivent rester prioritaires.
Si je devais trader moi-même, je resterais à l’écart pour l’instant. Je n’envisagerais qu’un petit achat au comptant après confirmation, sans jamais recourir à un levier élevé. Je n’ouvrirais une position d’essai représentant 2 % du capital total que si le cours repasse au-dessus de 1260, se maintient à ce niveau lors d’un repli ultérieur, et si le statut officiel de la demande de fusion n’évolue pas défavorablement. Premier objectif : 1300, où je réduirais la position de moitié. Deuxième objectif : autour de 1360, où j’en vendrais la majeure partie. Le stop-loss de la position d’essai serait placé sous 1230. Si la clôture journalière passe sous 1236, ou si la revue officielle révèle un problème majeur affectant la correction du code, je clôturerais entièrement le reste de la position. Si le cours ne parvient toujours pas à franchir 1300 au bout de deux jours, je sortirais également de moi-même, sans transformer l’attente en acte de foi. Si aucune de ces conditions n’est remplie, je reste à l’écart et continue d’observer.
#ZEC
Les propos ci-dessus reflètent uniquement mon observation personnelle du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.
Mon attitude est à la prudence et à l’observation. Le 7 novembre, une demande de fusion à l’état de brouillon, numéro 575, a été publiée dans le dépôt de code Orchard de Zcash. Elle porte sur la conservation des clés de vérification RedPallas déjà décodées et vérifiées. La proposition indique que, lors de la signature par lots, de la création de clés de liaison et de la construction des entrées publiques des preuves, le programme dispose déjà de points de courbe vérifiés : les encoder puis les décoder à nouveau entraîne des opérations répétées évitables. La modification proposée consiste à réutiliser ces points déjà vérifiés, tout en conservant l’encodage canonique des valeurs de défi, les règles relatives à l’élément neutre et le traitement des clés privées. Il s’agit d’une proposition d’optimisation au niveau du code, encore au stade de brouillon. La page précise que les tests de performance seront ajoutés ultérieurement et que la proposition dépend également d’une modification correspondante de reddsa et de sa publication. Ce n’est ni une annonce de mise en service sur le réseau principal, ni la preuve directe d’une hausse du débit des transactions, ni un nouvel élément attestant l’existence d’une faille de sécurité. Source : github.com/zcash/orchard/pull/575.
Pourquoi est-ce que je continue à suivre ce sujet ? L’expérience à long terme des transactions privées dépend non seulement de la disponibilité des fonctionnalités, mais aussi de la capacité à réduire les calculs inutiles dans le parcours de vérification sans compromettre sa fiabilité. Cependant, il y a encore beaucoup d’étapes entre une proposition de code et une demande effective sur le marché : revue, tests, fusion, publication des dépendances, adoption par les portefeuilles et les nœuds. Tant qu’une seule de ces étapes n’est pas achevée, on ne peut pas intégrer les gains d’efficacité potentiels dans la valorisation actuelle. La conception des tests de régression de la proposition compare la réutilisation des points de courbe avec le décodage canonique utilisé jusqu’ici, et inclut les messages d’erreur ainsi que les lots mixtes. Cela décrit une méthode de vérification, mais ne signifie pas que les tests ont déjà établi un gain de vitesse quantifiable.
Le marché n’a pas interprété cette nouvelle comme un facteur exclusivement positif. Ce matin, vers 08:59, heure de Pékin, la paire ZEC/USDT sur Binance s’échangeait autour de 1256.69 $, avec une variation sur 24 h d’environ -5.92 % et une fourchette comprise entre 1364.21 et 1236.64 $. Ces chiffres correspondent à un instantané du marché à ce moment-là et ne signifient pas que la baisse a été causée par cette proposition ; l’appétit pour le risque macroéconomique et d’autres ventes peuvent également influencer le cours sur la même période. Je surveille le plus bas sur 24 h, autour de 1236, ainsi que la bataille à court terme autour de 1260. Il faudrait que le cours repasse durablement au-dessus de 1260, puis reconquière 1300, pour envisager une poursuite du rebond. S’il passe sous 1236 sans parvenir à remonter rapidement, cela indiquera que la demande acheteuse est insuffisante. Même si les avancées du développement se poursuivent, le prix et le risque doivent rester prioritaires.
Si je devais trader moi-même, je resterais à l’écart pour l’instant. Je n’envisagerais qu’un petit achat au comptant après confirmation, sans jamais recourir à un levier élevé. Je n’ouvrirais une position d’essai représentant 2 % du capital total que si le cours repasse au-dessus de 1260, se maintient à ce niveau lors d’un repli ultérieur, et si le statut officiel de la demande de fusion n’évolue pas défavorablement. Premier objectif : 1300, où je réduirais la position de moitié. Deuxième objectif : autour de 1360, où j’en vendrais la majeure partie. Le stop-loss de la position d’essai serait placé sous 1230. Si la clôture journalière passe sous 1236, ou si la revue officielle révèle un problème majeur affectant la correction du code, je clôturerais entièrement le reste de la position. Si le cours ne parvient toujours pas à franchir 1300 au bout de deux jours, je sortirais également de moi-même, sans transformer l’attente en acte de foi. Si aucune de ces conditions n’est remplie, je reste à l’écart et continue d’observer.
#ZEC
Les propos ci-dessus reflètent uniquement mon observation personnelle du marché et ne constituent pas un conseil en investissement.
