Tout le monde, $KOMA a grimpé trop vite ce soir.
Sur les six bougies horaires de la soirée, le cours est passé de 0.013731 à 0.015725,
avec une bougie qui a bondi de 10.35 % à elle seule. Sur 24 heures, la hausse atteint +18.922 %, et le cours est maintenant à 0.015737.
La première chose que j’ai regardée, c’est le niveau atteint.
Sur une période de 20 jours, le cours a évolué entre 0.011525 et 0.019014. Il n’est remonté qu’au 56.2e percentile, avec encore 20.8 % de marge au-dessus.
Le nombre de contrats ouverts est passé de 398,8 millions à 465,4 millions, et leur valeur nominale de 5,248 millions à 7,315 millions : les deux ont augmenté en même temps.
La hausse simultanée du nombre de contrats et de leur valeur nominale indique que des investisseurs sont entrés avec effet de levier ; il ne s’agit pas simplement d’échanges entre acteurs déjà présents sur le marché.
Le taux de financement a été propulsé à 0.075307 %.
Au même moment, le taux de $BTC était toujours négatif, et celui de $ETH n’était qu’à 0.006841 %.
Garder une position longue ici coûte 0.226 % par jour, soit plus de dix fois le montant payé sur ces deux autres actifs.
C’est comme une marmite surchauffée : dès qu’on baisse le feu, c’est le bord de la marmite qui refroidit en premier.
Le ratio de comptes longs/courts est de 1.8539, avec 64.96 % de positions longues : le marché est déjà très encombré.
Pourtant, le ratio des achats et ventes au marché n’est que de 0.9539 ; les vendeurs sont même légèrement plus nombreux. En réalité, ceux qui poussent le cours ne sont pas si nombreux.
Les positions sont toutes concentrées vers le haut de la fourchette, à 0.0162. Au-dessus, il n’y a pas de demande pour prendre le relais, seulement des prises de bénéfices.
À vrai dire, je vais moins suivre cet actif à ce niveau.
J’attendrai que le taux de financement redescende, puis je regarderai de quel côté la liquidité se dirige.
Qu’en pensez-vous ?
#KOMA #比特币 #加密货币
Les éléments ci-dessus sont des notes personnelles sur mon système de trading et des observations de données ; ils ne constituent pas un conseil en investissement.
Sur les six bougies horaires de la soirée, le cours est passé de 0.013731 à 0.015725,
avec une bougie qui a bondi de 10.35 % à elle seule. Sur 24 heures, la hausse atteint +18.922 %, et le cours est maintenant à 0.015737.
La première chose que j’ai regardée, c’est le niveau atteint.
Sur une période de 20 jours, le cours a évolué entre 0.011525 et 0.019014. Il n’est remonté qu’au 56.2e percentile, avec encore 20.8 % de marge au-dessus.
Le nombre de contrats ouverts est passé de 398,8 millions à 465,4 millions, et leur valeur nominale de 5,248 millions à 7,315 millions : les deux ont augmenté en même temps.
La hausse simultanée du nombre de contrats et de leur valeur nominale indique que des investisseurs sont entrés avec effet de levier ; il ne s’agit pas simplement d’échanges entre acteurs déjà présents sur le marché.
Le taux de financement a été propulsé à 0.075307 %.
Au même moment, le taux de $BTC était toujours négatif, et celui de $ETH n’était qu’à 0.006841 %.
Garder une position longue ici coûte 0.226 % par jour, soit plus de dix fois le montant payé sur ces deux autres actifs.
C’est comme une marmite surchauffée : dès qu’on baisse le feu, c’est le bord de la marmite qui refroidit en premier.
Le ratio de comptes longs/courts est de 1.8539, avec 64.96 % de positions longues : le marché est déjà très encombré.
Pourtant, le ratio des achats et ventes au marché n’est que de 0.9539 ; les vendeurs sont même légèrement plus nombreux. En réalité, ceux qui poussent le cours ne sont pas si nombreux.
Les positions sont toutes concentrées vers le haut de la fourchette, à 0.0162. Au-dessus, il n’y a pas de demande pour prendre le relais, seulement des prises de bénéfices.
À vrai dire, je vais moins suivre cet actif à ce niveau.
J’attendrai que le taux de financement redescende, puis je regarderai de quel côté la liquidité se dirige.
Qu’en pensez-vous ?
#KOMA #比特币 #加密货币
Les éléments ci-dessus sont des notes personnelles sur mon système de trading et des observations de données ; ils ne constituent pas un conseil en investissement.
