Les services d’IA vendent-ils réellement de la puissance de calcul, ou le résultat fourni grâce à cette puissance ? Le fait qu’un utilisateur paie pour un appel, un rendu ou une tâche d’agent permet seulement de dire qu’il a peut-être acheté une fois ; sa volonté de payer à nouveau est un meilleur signe que la demande s’installe. À l’heure actuelle, aucun élément ne permet de confirmer les clients, les revenus ou le taux d’utilisation de la puissance de calcul de ces trois réseaux. On ne peut pas comptabiliser la croissance des activités d’IA d’autres acteurs comme des commandes qui leur seraient destinées.
Sur les dernières 24 heures, $TAO +0.63 %. Sur les dernières 24 heures, $RENDER -0.26 %. Sur les dernières 24 heures, $FET -2.88 %. Il s’agit des variations de leurs cours au comptant respectifs. Elles ne signifient pas que les dépenses des clients, le volume des appels ou la demande de puissance de calcul ont évolué dans le même sens ; rien ne prouve non plus que ces hausses et baisses soient dues à une même cause.
Les fournisseurs de puissance de calcul doivent assumer les coûts du matériel, de la bande passante et de la maintenance. Les incitations du réseau peuvent attirer des ressources, mais il s’agit d’une dépense du côté du réseau, et non d’un revenu provenant des clients. La présence de nœuds en ligne ne signifie pas qu’il y a des commandes, et l’existence de commandes ne garantit pas une livraison stable. Il faut surtout vérifier qui paie, quel résultat est acheté et si les utilisateurs reviennent régulièrement ; pour l’instant, aucun élément vérifiable ne permet de répondre à ces questions.
La valeur du jeton doit aussi être évaluée séparément : faut-il détenir ou payer des jetons pour utiliser le service ? Le jeton donne-t-il accès à une ressource rare, ou sert-il principalement à récompenser les participants ? Même si des personnes utilisent le produit, si le règlement peut se faire sans jeton, on ne peut pas en déduire directement que la demande de jetons augmente. La demande pour le produit, l’offre et la demande de puissance de calcul, les incitations du réseau et la valeur du jeton sont liées, mais ne relèvent pas d’un seul et même calcul. Plutôt que de m’en tenir à l’étiquette « IA » ou aux cours à court terme, je préfère attendre des preuves de paiements récurrents et de livraisons stables.
Sur les dernières 24 heures, $TAO +0.63 %. Sur les dernières 24 heures, $RENDER -0.26 %. Sur les dernières 24 heures, $FET -2.88 %. Il s’agit des variations de leurs cours au comptant respectifs. Elles ne signifient pas que les dépenses des clients, le volume des appels ou la demande de puissance de calcul ont évolué dans le même sens ; rien ne prouve non plus que ces hausses et baisses soient dues à une même cause.
Les fournisseurs de puissance de calcul doivent assumer les coûts du matériel, de la bande passante et de la maintenance. Les incitations du réseau peuvent attirer des ressources, mais il s’agit d’une dépense du côté du réseau, et non d’un revenu provenant des clients. La présence de nœuds en ligne ne signifie pas qu’il y a des commandes, et l’existence de commandes ne garantit pas une livraison stable. Il faut surtout vérifier qui paie, quel résultat est acheté et si les utilisateurs reviennent régulièrement ; pour l’instant, aucun élément vérifiable ne permet de répondre à ces questions.
La valeur du jeton doit aussi être évaluée séparément : faut-il détenir ou payer des jetons pour utiliser le service ? Le jeton donne-t-il accès à une ressource rare, ou sert-il principalement à récompenser les participants ? Même si des personnes utilisent le produit, si le règlement peut se faire sans jeton, on ne peut pas en déduire directement que la demande de jetons augmente. La demande pour le produit, l’offre et la demande de puissance de calcul, les incitations du réseau et la valeur du jeton sont liées, mais ne relèvent pas d’un seul et même calcul. Plutôt que de m’en tenir à l’étiquette « IA » ou aux cours à court terme, je préfère attendre des preuves de paiements récurrents et de livraisons stables.
