#全网爆仓6.74亿美元
Pour commencer par la conclusion : ce qui est remis en question cette fois, ce n’est pas la personne qui a parié, mais la période de vide avant la publication du sondage..
📢 盘面异动群里说
Des chercheurs de l’Université Vanderbilt ont découvert que le 31 octobre, un compte sur Polymarket avait misé près de 200 000 dollars sur le résultat d’une élection sénatoriale dans le Nebraska.. Une heure plus tard, le sondage conjoint du New York Times et de Siena était publié, et ses résultats allaient dans le même sens que cette position.. Ce pari a finalement rapporté plus de 77 000 dollars.. Le même compte avait également effectué des paris importants similaires sur d’autres marchés, notamment Kalshi..
À première vue, cela ressemble à une affaire de délit d’initié.. Mais la vraie question est de savoir comment l’argent a pu connaître la réponse à l’avance.. Entre la fin de l’échantillonnage d’un sondage et sa publication, il peut s’écouler plusieurs heures, voire plusieurs jours.. Pendant ces quelques heures, plusieurs personnes, au-delà de l’équipe de recherche, peuvent avoir accès aux résultats..
Les plateformes ont réagi rapidement : Polymarket a déclaré avoir détecté ces transactions et avoir lancé une enquête, tandis que Kalshi a refusé de commenter.. Mais quand on met en regard les volumes de transactions des deux plateformes cette année, la nature de l’affaire change..
Lors des élections américaines de cette année, les marchés liés à Kalshi ont enregistré plus de 2,5 milliards de dollars de transactions, soit presque le double des 1,3 milliard de dollars de l’ensemble du cycle électoral de 2024.. Le 3 novembre, le volume des contrats électoraux a atteint 729 millions de dollars en une seule journée, soit près de trois fois celui du jour de l’élection présidentielle de 2024.. Le volume cumulé des transactions sur un seul contrat politique peut également dépasser 400 millions de dollars..
Cet argent n’est pas là pour jouer au hasard.. Il achète un prix qui devance l’actualité.. Kalshi révèle elle-même que, dans les scrutins clés, le camp gagnant dépasse les 99 % de chances de victoire en moyenne environ 115 minutes avant l’annonce officielle des grands médias.. Deux heures ne suffisent pas à former une bougie sur d’autres marchés ; ici, elles suffisent pour réaliser un cycle complet d’arbitrage..
Ce qui me préoccupe donc davantage, ce n’est pas ces 77 000 dollars.. C’est que les marchés prédictifs sont en train de passer du pari à une couche de valorisation de l’information.. Dès qu’on aura prouvé qu’il existe un avantage temporel régulier, les capitaux algorithmiques arriveront avant les particuliers.. Et tout se résumera alors à savoir qui est le plus proche des sources de données et qui rafle l’écart de prix.. C’est la même logique que le MEV sur la chaîne, sauf qu’ici, le bloc est remplacé par l’instant de publication d’une nouvelle..
Un précédent a déjà eu lieu en avril : un soldat américain a été inculpé pour avoir gagné plus de 400 000 dollars sur Polymarket grâce à des informations confidentielles.. À l’époque, c’était un cas isolé ; cette fois, cela commence à ressembler à un schéma..
Ce qu’il faudra surveiller, ce n’est pas si les plateformes publient un communiqué.. C’est si elles commencent à surveiller les avances temporelles anormales.. Si elles le font, le volume des transactions baissera à court terme, mais les capitaux qui resteront seront davantage enclins à s’engager sur la durée.. À l’inverse, si personne n’intervient, les cotes que voient les particuliers ne seront toujours que les miettes laissées par les autres..
Pour commencer par la conclusion : ce qui est remis en question cette fois, ce n’est pas la personne qui a parié, mais la période de vide avant la publication du sondage..
📢 盘面异动群里说
Des chercheurs de l’Université Vanderbilt ont découvert que le 31 octobre, un compte sur Polymarket avait misé près de 200 000 dollars sur le résultat d’une élection sénatoriale dans le Nebraska.. Une heure plus tard, le sondage conjoint du New York Times et de Siena était publié, et ses résultats allaient dans le même sens que cette position.. Ce pari a finalement rapporté plus de 77 000 dollars.. Le même compte avait également effectué des paris importants similaires sur d’autres marchés, notamment Kalshi..
À première vue, cela ressemble à une affaire de délit d’initié.. Mais la vraie question est de savoir comment l’argent a pu connaître la réponse à l’avance.. Entre la fin de l’échantillonnage d’un sondage et sa publication, il peut s’écouler plusieurs heures, voire plusieurs jours.. Pendant ces quelques heures, plusieurs personnes, au-delà de l’équipe de recherche, peuvent avoir accès aux résultats..
Les plateformes ont réagi rapidement : Polymarket a déclaré avoir détecté ces transactions et avoir lancé une enquête, tandis que Kalshi a refusé de commenter.. Mais quand on met en regard les volumes de transactions des deux plateformes cette année, la nature de l’affaire change..
Lors des élections américaines de cette année, les marchés liés à Kalshi ont enregistré plus de 2,5 milliards de dollars de transactions, soit presque le double des 1,3 milliard de dollars de l’ensemble du cycle électoral de 2024.. Le 3 novembre, le volume des contrats électoraux a atteint 729 millions de dollars en une seule journée, soit près de trois fois celui du jour de l’élection présidentielle de 2024.. Le volume cumulé des transactions sur un seul contrat politique peut également dépasser 400 millions de dollars..
Cet argent n’est pas là pour jouer au hasard.. Il achète un prix qui devance l’actualité.. Kalshi révèle elle-même que, dans les scrutins clés, le camp gagnant dépasse les 99 % de chances de victoire en moyenne environ 115 minutes avant l’annonce officielle des grands médias.. Deux heures ne suffisent pas à former une bougie sur d’autres marchés ; ici, elles suffisent pour réaliser un cycle complet d’arbitrage..
Ce qui me préoccupe donc davantage, ce n’est pas ces 77 000 dollars.. C’est que les marchés prédictifs sont en train de passer du pari à une couche de valorisation de l’information.. Dès qu’on aura prouvé qu’il existe un avantage temporel régulier, les capitaux algorithmiques arriveront avant les particuliers.. Et tout se résumera alors à savoir qui est le plus proche des sources de données et qui rafle l’écart de prix.. C’est la même logique que le MEV sur la chaîne, sauf qu’ici, le bloc est remplacé par l’instant de publication d’une nouvelle..
Un précédent a déjà eu lieu en avril : un soldat américain a été inculpé pour avoir gagné plus de 400 000 dollars sur Polymarket grâce à des informations confidentielles.. À l’époque, c’était un cas isolé ; cette fois, cela commence à ressembler à un schéma..
Ce qu’il faudra surveiller, ce n’est pas si les plateformes publient un communiqué.. C’est si elles commencent à surveiller les avances temporelles anormales.. Si elles le font, le volume des transactions baissera à court terme, mais les capitaux qui resteront seront davantage enclins à s’engager sur la durée.. À l’inverse, si personne n’intervient, les cotes que voient les particuliers ne seront toujours que les miettes laissées par les autres..
