Sur les dernières 24 heures : $SOL , −0,15 %. Sur les dernières 24 heures : $JUP , −3,59 %. Sur les dernières 24 heures : $RAY , +1,65 %. Ces trois cours n’ont pas évolué dans la même direction. Mais ils ne reflètent que les variations de leurs marchés au comptant respectifs au cours des dernières 24 heures ; ils ne permettent pas de déterminer si l’utilisation des applications Solana a progressé ou reculé, et encore moins d’attribuer les hausses et les baisses à une même cause.
Selon Jinse Finance (article publié le 7 novembre 2026, heure de Pékin), ARK ETF Trust a déposé un dossier d’enregistrement auprès de la SEC américaine en vue de lancer un ETF d’infrastructure de marché tokenisée. Celui-ci pourrait obtenir indirectement une exposition à des actifs tels que SOL au moyen de swaps liés à des ETP sur cryptoactifs cotés aux États-Unis. Les mots importants sont « en vue » et « indirectement » : il s’agit d’une proposition soumise à l’approbation des autorités, le dossier d’enregistrement n’est pas encore entré en vigueur et le fonds ne détiendra pas directement d’actifs numériques. Il est question d’exposition à des investissements, et non de nouvelles portes d’entrée vers des applications Solana ou de l’arrivée d’utilisateurs réels.
Face à ce genre d’information, je me pose une question supplémentaire : entre l’exposition d’une institution à un actif et le fait qu’un utilisateur ordinaire réalise une action utile sur la chaîne, plusieurs étapes les séparent. La facilité d’accès, la fluidité des itinéraires d’agrégation et la disponibilité de liquidités influent respectivement sur la découverte des services et la réalisation des transactions. Mais aucun de ces éléments ne prouve à lui seul que les utilisateurs reviendront régulièrement. Le volume des transactions ou le nombre d’adresses ne peuvent pas non plus être assimilés directement au nombre d’utilisateurs uniques ou à leur fidélisation.
Je préfère donc voir si, par la suite, un service concret répond à un besoin précis et si son utilisation se maintient. À l’inverse, l’absence actuelle de preuves de fidélisation ne signifie pas que personne n’utilise ces services ; cela signifie simplement que ce dépôt de demande d’ETF ne peut pas servir de preuve pour les applications. Une proposition de produit financier est une chose, l’utilisation réelle sur la chaîne en est une autre : ne mélangeons pas ces deux comptes.
Selon Jinse Finance (article publié le 7 novembre 2026, heure de Pékin), ARK ETF Trust a déposé un dossier d’enregistrement auprès de la SEC américaine en vue de lancer un ETF d’infrastructure de marché tokenisée. Celui-ci pourrait obtenir indirectement une exposition à des actifs tels que SOL au moyen de swaps liés à des ETP sur cryptoactifs cotés aux États-Unis. Les mots importants sont « en vue » et « indirectement » : il s’agit d’une proposition soumise à l’approbation des autorités, le dossier d’enregistrement n’est pas encore entré en vigueur et le fonds ne détiendra pas directement d’actifs numériques. Il est question d’exposition à des investissements, et non de nouvelles portes d’entrée vers des applications Solana ou de l’arrivée d’utilisateurs réels.
Face à ce genre d’information, je me pose une question supplémentaire : entre l’exposition d’une institution à un actif et le fait qu’un utilisateur ordinaire réalise une action utile sur la chaîne, plusieurs étapes les séparent. La facilité d’accès, la fluidité des itinéraires d’agrégation et la disponibilité de liquidités influent respectivement sur la découverte des services et la réalisation des transactions. Mais aucun de ces éléments ne prouve à lui seul que les utilisateurs reviendront régulièrement. Le volume des transactions ou le nombre d’adresses ne peuvent pas non plus être assimilés directement au nombre d’utilisateurs uniques ou à leur fidélisation.
Je préfère donc voir si, par la suite, un service concret répond à un besoin précis et si son utilisation se maintient. À l’inverse, l’absence actuelle de preuves de fidélisation ne signifie pas que personne n’utilise ces services ; cela signifie simplement que ce dépôt de demande d’ETF ne peut pas servir de preuve pour les applications. Une proposition de produit financier est une chose, l’utilisation réelle sur la chaîne en est une autre : ne mélangeons pas ces deux comptes.
