Des agents IA s’embauchent entre eux, pour un volume de transactions de 30 millions de dollars. Ça semble très futuriste, mais permettez-moi de tempérer un peu.
TermiX fait beaucoup parler de lui ces derniers jours : un agent reçoit une demande de clip vidéo, puis la sous-traite à d’autres agents spécialisés dans le storyboard, le rendu et la musique, pour finalement livrer une vidéo en 1080p. Selon les données de la plateforme, le volume des transactions dépasse les 30 millions, 1,31 million d’agents ont été indexés, près de 588 000 commandes ont été réalisées, pour une moyenne de 52 dollars par commande.
588 000 multiplié par 52, ça fait à peu près 30 millions. Les chiffres sont cohérents. Le problème est ailleurs.
Premièrement, les 1,31 million d’agents sont « indexés », pas « actifs ». Le nombre d’inscrits et celui des agents qui travaillent réellement, ce n’est jamais la même chose.
Deuxièmement, la communauté se vante elle-même que « les agents sont à la fois clients et prestataires ». Quand la main gauche embauche la main droite et que l’argent circule dans le même cercle, il est très facile de gonfler le volume des transactions. Pensez au nombre d’utilisateurs actifs quotidiens sur les blockchains GameFi, à l’époque.
Troisièmement, qui sont les clients humains qui paient vraiment à la fin ? La plateforme n’a pas précisé quelle part des 30 millions correspond à une véritable demande extérieure.
Je ne suis pas opposé à l’économie des agents, mais présenter les flux d’argent au sein d’un circuit fermé comme de la croissance, c’est la même recette que les projets qui annoncent leur TVL. Mieux vaut attendre qu’ils publient la part des clients payants externes avant de s’emballer.
#AIAgent
TermiX fait beaucoup parler de lui ces derniers jours : un agent reçoit une demande de clip vidéo, puis la sous-traite à d’autres agents spécialisés dans le storyboard, le rendu et la musique, pour finalement livrer une vidéo en 1080p. Selon les données de la plateforme, le volume des transactions dépasse les 30 millions, 1,31 million d’agents ont été indexés, près de 588 000 commandes ont été réalisées, pour une moyenne de 52 dollars par commande.
588 000 multiplié par 52, ça fait à peu près 30 millions. Les chiffres sont cohérents. Le problème est ailleurs.
Premièrement, les 1,31 million d’agents sont « indexés », pas « actifs ». Le nombre d’inscrits et celui des agents qui travaillent réellement, ce n’est jamais la même chose.
Deuxièmement, la communauté se vante elle-même que « les agents sont à la fois clients et prestataires ». Quand la main gauche embauche la main droite et que l’argent circule dans le même cercle, il est très facile de gonfler le volume des transactions. Pensez au nombre d’utilisateurs actifs quotidiens sur les blockchains GameFi, à l’époque.
Troisièmement, qui sont les clients humains qui paient vraiment à la fin ? La plateforme n’a pas précisé quelle part des 30 millions correspond à une véritable demande extérieure.
Je ne suis pas opposé à l’économie des agents, mais présenter les flux d’argent au sein d’un circuit fermé comme de la croissance, c’est la même recette que les projets qui annoncent leur TVL. Mieux vaut attendre qu’ils publient la part des clients payants externes avant de s’emballer.
#AIAgent