$BTC $BZ
On disait que les négociations avançaient bien ; quelques heures plus tard, des bombes tombaient à l’aube.
Le 2 novembre, Trump déclarait encore lors d’un entretien téléphonique qu’il n’était « pas pressé » de prendre une décision concernant l’Iran et que les négociations entre les deux parties « avançaient plutôt bien ». Quelques heures plus tard, des explosions retentissaient au-dessus de l’île de Qeshm. Les États-Unis ont ensuite qualifié l’opération de « frappe défensive », sans l’annoncer officiellement. La riposte iranienne a été tout aussi nette : un drone abattu, puis un pétrolier en feu après avoir heurté une mine dans le détroit d’Ormuz.
Les négociations se poursuivent, mais les bombardiers ne sont pas rentrés au hangar. C’est là que réside le plus grand problème : « négocier tout en combattant » est en soi une nouvelle source d’incertitude.
Les marchés ont déjà tranché. Le BTC est tombé aux alentours de 73 000, les ETF ont enregistré huit jours consécutifs de sorties nettes, pour un total de plus de 2 milliards de dollars. Les liquidations ont atteint environ 900 millions de dollars en une journée, les positions longues étant les principales victimes. La corrélation entre le BTC et le Nasdaq est montée à 0,96. Face au risque réel de guerre, le récit de « l’or numérique » comme valeur refuge a une nouvelle fois cédé le terrain. Le pétrole oscille entre 98 et 90 dollars. McNally, de Rapidan, est catégorique : la probabilité d’une reprise des hostilités entre les États-Unis et l’Iran est d’environ 80 %, et le Brent comme le WTI pourraient dépasser à nouveau les 100 dollars.
Le calendrier politique rend la situation encore plus délicate. Le nouveau Congrès n’entrera en fonction qu’au début du mois de janvier prochain. D’ici là, les pouvoirs budgétaires et d’enquête ne peuvent toujours pas arrêter les avions déjà en vol. Cette période de « lame-du-canard » est précisément celle où les opérations militaires ont le plus de chances de se produire.
« Les négociations avancent bien », c’est ce qu’on dit aux marchés ; « frappe défensive », c’est ce qu’on dit au public américain. Les explosions dans le détroit d’Ormuz, elles, sont bien réelles. L’écart entre les attentes et la réalité n’a pas disparu : il a simplement pris une forme plus dangereuse.
On disait que les négociations avançaient bien ; quelques heures plus tard, des bombes tombaient à l’aube.
Le 2 novembre, Trump déclarait encore lors d’un entretien téléphonique qu’il n’était « pas pressé » de prendre une décision concernant l’Iran et que les négociations entre les deux parties « avançaient plutôt bien ». Quelques heures plus tard, des explosions retentissaient au-dessus de l’île de Qeshm. Les États-Unis ont ensuite qualifié l’opération de « frappe défensive », sans l’annoncer officiellement. La riposte iranienne a été tout aussi nette : un drone abattu, puis un pétrolier en feu après avoir heurté une mine dans le détroit d’Ormuz.
Les négociations se poursuivent, mais les bombardiers ne sont pas rentrés au hangar. C’est là que réside le plus grand problème : « négocier tout en combattant » est en soi une nouvelle source d’incertitude.
Les marchés ont déjà tranché. Le BTC est tombé aux alentours de 73 000, les ETF ont enregistré huit jours consécutifs de sorties nettes, pour un total de plus de 2 milliards de dollars. Les liquidations ont atteint environ 900 millions de dollars en une journée, les positions longues étant les principales victimes. La corrélation entre le BTC et le Nasdaq est montée à 0,96. Face au risque réel de guerre, le récit de « l’or numérique » comme valeur refuge a une nouvelle fois cédé le terrain. Le pétrole oscille entre 98 et 90 dollars. McNally, de Rapidan, est catégorique : la probabilité d’une reprise des hostilités entre les États-Unis et l’Iran est d’environ 80 %, et le Brent comme le WTI pourraient dépasser à nouveau les 100 dollars.
Le calendrier politique rend la situation encore plus délicate. Le nouveau Congrès n’entrera en fonction qu’au début du mois de janvier prochain. D’ici là, les pouvoirs budgétaires et d’enquête ne peuvent toujours pas arrêter les avions déjà en vol. Cette période de « lame-du-canard » est précisément celle où les opérations militaires ont le plus de chances de se produire.
« Les négociations avancent bien », c’est ce qu’on dit aux marchés ; « frappe défensive », c’est ce qu’on dit au public américain. Les explosions dans le détroit d’Ormuz, elles, sont bien réelles. L’écart entre les attentes et la réalité n’a pas disparu : il a simplement pris une forme plus dangereuse.