Regardons d’abord ces écarts : sur 24 heures glissantes, $ONE a gagné 69,43 % ; sur 24 heures glissantes, $GTC a perdu 15,66 % ; sur 24 heures glissantes, $RKLBB a gagné 14,40 %. Il s’agit des variations de trois cours au comptant, mais rien n’indique qu’elles soient dues à un même facteur. Une forte hausse ne signifie pas forcément qu’il s’agit d’une manipulation suivie d’une vente, et une forte baisse ne prouve pas non plus qu’il y ait un problème avec le projet.

Ce que je veux surtout vérifier, c’est si la hausse de $ONE peut se maintenir et si la demande reste stable lorsque le cours fluctue. Pour l’instant, la seule chose que l’on puisse confirmer, c’est l’évolution des cours ; sans données sur le carnet d’ordres, la profondeur du marché, la concentration des positions ou le sens des transactions successives, impossible d’évaluer la demande. Le volume des échanges ne correspond pas non plus à la profondeur du marché : on ne peut pas répondre à une question avec un chiffre qui en concerne une autre.

Pour la baisse de $GTC et la hausse de $RKLBB , je ne veux pas non plus m’empresser d’inventer des explications : les variations de cours ne suffisent pas à dire de qui vient la pression vendeuse, ni à prouver que la hausse est soutenue par une demande continue. Ce qui manque ici, ce n’est pas une histoire plus spectaculaire, mais des éléments vérifiables sur les achats et les ventes, ainsi que sur l’évolution ultérieure des cours.

J’ai peur de rater une occasion, mais aussi de me laisser entraîner par une belle courbe ; toutefois, il se peut également que j’accorde trop d’importance aux fluctuations à court terme. Si, par la suite, je constate que la demande continue d’absorber les ventes lors des replis et que le cours se stabilise peu à peu, je serai moins inquiet quant à la capacité de la hausse à se maintenir ; si les gains sont rapidement effacés ou si des signes vérifiables indiquent que la demande s’affaiblit, je réévaluerai la situation. Pour l’instant, je vois les cours, pas les raisons.