La législation américaine sur la régulation des cryptomonnaies pourrait connaître de nouveaux rebondissements.
Le 7 novembre, Patrick McHenry, ancien président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, a reconnu que le secteur des cryptomonnaies avait laissé passer sa meilleure occasion de faire avancer une loi sur la structure du marché et qu’il devait lui-même en assumer une part de responsabilité.
Ces propos envoient un signal important : les obstacles à l’avancement du projet de loi CLARITY ne relèvent pas uniquement des manœuvres politiques ; le secteur a aussi sa part de responsabilité. Certaines entreprises n’ont pas su faire de compromis à temps, les divergences entre les législateurs et le secteur n’ont cessé de s’accentuer et, au bout du compte, une fenêtre décisive a été manquée.
Plus préoccupant encore, si les démocrates prennent le contrôle du Congrès en janvier, la suite du processus législatif pourrait se dérouler dans un contexte politique plus complexe, et la mise en place du cadre réglementaire pourrait être encore retardée.
À mon avis, ce dont le secteur américain des cryptomonnaies a réellement besoin, ce n’est pas d’une loi parfaite, mais de règles de régulation applicables, que les institutions et les investisseurs puissent comprendre. La persistance de l’incertitude réglementaire est néfaste tant pour l’arrivée de capitaux à long terme que pour le développement du secteur.
À court terme, il faudra suivre l’évolution des négociations sur le projet de loi ; à long terme, la question sera de savoir si les États-Unis parviendront à mettre en place un cadre réglementaire clair pour les cryptomonnaies.
Le 7 novembre, Patrick McHenry, ancien président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, a reconnu que le secteur des cryptomonnaies avait laissé passer sa meilleure occasion de faire avancer une loi sur la structure du marché et qu’il devait lui-même en assumer une part de responsabilité.
Ces propos envoient un signal important : les obstacles à l’avancement du projet de loi CLARITY ne relèvent pas uniquement des manœuvres politiques ; le secteur a aussi sa part de responsabilité. Certaines entreprises n’ont pas su faire de compromis à temps, les divergences entre les législateurs et le secteur n’ont cessé de s’accentuer et, au bout du compte, une fenêtre décisive a été manquée.
Plus préoccupant encore, si les démocrates prennent le contrôle du Congrès en janvier, la suite du processus législatif pourrait se dérouler dans un contexte politique plus complexe, et la mise en place du cadre réglementaire pourrait être encore retardée.
À mon avis, ce dont le secteur américain des cryptomonnaies a réellement besoin, ce n’est pas d’une loi parfaite, mais de règles de régulation applicables, que les institutions et les investisseurs puissent comprendre. La persistance de l’incertitude réglementaire est néfaste tant pour l’arrivée de capitaux à long terme que pour le développement du secteur.
À court terme, il faudra suivre l’évolution des négociations sur le projet de loi ; à long terme, la question sera de savoir si les États-Unis parviendront à mettre en place un cadre réglementaire clair pour les cryptomonnaies.