#ETH ：
Les frais ont baissé : pourquoi les détenteurs de tokens sont-ils pourtant tiraillés ? 😘
Ethereum est confronté à un dilemme assez paradoxal : les utilisateurs souhaitent que les transferts coûtent le moins cher possible, tandis que les détenteurs de tokens espèrent que le réseau perçoive davantage de frais. Ce n’est pas une question de connaissances techniques, mais l’expérience d’utilisation et la valeur du token ne s’améliorent pas forcément au même rythme.
À l’origine, Ethereum voulait créer une blockchain programmable, sur laquelle des contrats puissent exécuter non seulement des transferts, mais aussi des prêts, des échanges et l’émission d’actifs. L’ETH sert à payer les frais du réseau, à participer au staking pour en assurer la sécurité et, dans certaines applications, de garantie. Le projet fournit des capacités de calcul et de règlement ; l’émission du token ne résume pas à elle seule l’utilité du produit.
La mise à l’échelle confie davantage de transactions à des solutions de deuxième couche, qui soumettent ensuite des données ou des preuves au réseau principal. C’est un peu comme partager les frais de route en covoiturage : le coût par trajet peut diminuer. Mais les solutions de deuxième couche ont aussi leurs propres modes de fonctionnement et hypothèses de sécurité. Le fait qu’elles soient finalement connectées à Ethereum ne signifie pas que tous les produits présentent le même niveau de risque.
Alors, la question se pose : une fois la voiture pleine, le réseau principal gagne-t-il forcément plus ? Pas nécessairement. Si chaque transaction coûte moins cher, il faut davantage de demande réelle pour compenser. Et les frais perçus par les applications ne sont pas tous reversés au réseau principal, encore moins intégralement utilisés pour brûler de l’ETH.
D’après la page de DefiLlama au 6 novembre, le réseau principal d’Ethereum comptait environ 686 300 adresses actives sur 24 heures et environ 43,161 milliards de dollars d’actifs verrouillés dans la DeFi. Les adresses ne correspondent pas à des personnes réelles, et la valeur verrouillée dépend aussi du cours des tokens, mais ces indicateurs renseignent davantage sur les fondamentaux de l’activité que le nombre d’abonnés. La vraie question est de savoir quelle demande payante ces activités ont générée pour le réseau principal.
À l’heure actuelle, la page consacrée à l’ETH affiche un cours d’environ 2 238,49 dollars, en baisse de 0,02 % sur 24 heures, pour un volume d’échanges d’environ 10,8 milliards de dollars. Les variations sur une seule journée ne permettent pas de juger de la réussite de la mise à l’échelle. Les frais de base en ETH sont brûlés, mais les récompenses de staking entraînent aussi de nouvelles émissions : la présence de mécanismes de brûlage ne signifie pas automatiquement que l’offre diminue continuellement.
Au cours des trois à six prochains mois, l’essentiel sera de voir si l’essor de l’activité sur les solutions de deuxième couche entraîne une hausse de la demande de données, des frais et des volumes brûlés sur le réseau principal. Si l’utilisation augmente et que la demande de règlement suit, la baisse des coûts peut ouvrir la voie à un marché plus vaste. Si l’activité reste concentrée dans les applications et que la demande payante sur le réseau principal ne suit pas, les progrès techniques et les rendements pour les détenteurs de tokens pourraient continuer à évoluer en décalage.
Pour évaluer l’ETH, il faut regarder combien de voitures circulent, mais aussi combien elles paient pour emprunter cette route.
#ETH
Les frais ont baissé : pourquoi les détenteurs de tokens sont-ils pourtant tiraillés ? 😘
Ethereum est confronté à un dilemme assez paradoxal : les utilisateurs souhaitent que les transferts coûtent le moins cher possible, tandis que les détenteurs de tokens espèrent que le réseau perçoive davantage de frais. Ce n’est pas une question de connaissances techniques, mais l’expérience d’utilisation et la valeur du token ne s’améliorent pas forcément au même rythme.
À l’origine, Ethereum voulait créer une blockchain programmable, sur laquelle des contrats puissent exécuter non seulement des transferts, mais aussi des prêts, des échanges et l’émission d’actifs. L’ETH sert à payer les frais du réseau, à participer au staking pour en assurer la sécurité et, dans certaines applications, de garantie. Le projet fournit des capacités de calcul et de règlement ; l’émission du token ne résume pas à elle seule l’utilité du produit.
La mise à l’échelle confie davantage de transactions à des solutions de deuxième couche, qui soumettent ensuite des données ou des preuves au réseau principal. C’est un peu comme partager les frais de route en covoiturage : le coût par trajet peut diminuer. Mais les solutions de deuxième couche ont aussi leurs propres modes de fonctionnement et hypothèses de sécurité. Le fait qu’elles soient finalement connectées à Ethereum ne signifie pas que tous les produits présentent le même niveau de risque.
Alors, la question se pose : une fois la voiture pleine, le réseau principal gagne-t-il forcément plus ? Pas nécessairement. Si chaque transaction coûte moins cher, il faut davantage de demande réelle pour compenser. Et les frais perçus par les applications ne sont pas tous reversés au réseau principal, encore moins intégralement utilisés pour brûler de l’ETH.
D’après la page de DefiLlama au 6 novembre, le réseau principal d’Ethereum comptait environ 686 300 adresses actives sur 24 heures et environ 43,161 milliards de dollars d’actifs verrouillés dans la DeFi. Les adresses ne correspondent pas à des personnes réelles, et la valeur verrouillée dépend aussi du cours des tokens, mais ces indicateurs renseignent davantage sur les fondamentaux de l’activité que le nombre d’abonnés. La vraie question est de savoir quelle demande payante ces activités ont générée pour le réseau principal.
À l’heure actuelle, la page consacrée à l’ETH affiche un cours d’environ 2 238,49 dollars, en baisse de 0,02 % sur 24 heures, pour un volume d’échanges d’environ 10,8 milliards de dollars. Les variations sur une seule journée ne permettent pas de juger de la réussite de la mise à l’échelle. Les frais de base en ETH sont brûlés, mais les récompenses de staking entraînent aussi de nouvelles émissions : la présence de mécanismes de brûlage ne signifie pas automatiquement que l’offre diminue continuellement.
Au cours des trois à six prochains mois, l’essentiel sera de voir si l’essor de l’activité sur les solutions de deuxième couche entraîne une hausse de la demande de données, des frais et des volumes brûlés sur le réseau principal. Si l’utilisation augmente et que la demande de règlement suit, la baisse des coûts peut ouvrir la voie à un marché plus vaste. Si l’activité reste concentrée dans les applications et que la demande payante sur le réseau principal ne suit pas, les progrès techniques et les rendements pour les détenteurs de tokens pourraient continuer à évoluer en décalage.
Pour évaluer l’ETH, il faut regarder combien de voitures circulent, mais aussi combien elles paient pour emprunter cette route.
#ETH