Le fédéral et les États sont cette fois bel et bien à couteaux tirés.
La CFTC américaine a publié une nouvelle interprétation juridique qui exige que les marchés de contrats désignés (DCM), notamment Kalshi et Polymarket, ne restreignent pas l’accès des utilisateurs en fonction de leur État. Les plateformes ayant déjà mis en place des restrictions géographiques doivent rétablir le service dans les 30 jours ou expliquer au régulateur pourquoi elles ne peuvent pas le faire. Cette position entre en conflit avec des décisions restrictives rendues par certains tribunaux à l’encontre des plateformes de marchés prédictifs. Kalshi restreint actuellement les transactions des utilisateurs au Nevada, dans l’État de Washington et au Michigan. Un tribunal fédéral californien lui a également interdit de proposer des contrats sur des événements sportifs sur les terres d’une tribu amérindienne concernée par l’affaire.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que les restrictions d’accès géographiques étaient incompatibles avec les exigences d’accès équitable prévues par la loi sur les marchés de matières premières et qu’elles pouvaient nuire à la liquidité du marché. Plusieurs États continuent d’affirmer que les contrats sportifs des marchés prédictifs relèvent de la législation des États sur les jeux d’argent. Il s’agit d’une escalade du conflit sur la répartition des compétences réglementaires, et non d’une bonne nouvelle qui règle définitivement la question.
Deux scénarios à suivre : premièrement, les États continueront-ils d’appliquer les injonctions des tribunaux, créant une impasse où « le fédéral me demande d’ouvrir, les États me demandent de bloquer » ? Deuxièmement, les plateformes lèveront-elles réellement les restrictions d’accès dans les États concernés dans un délai de 30 jours ?
Êtes-vous davantage attentifs à l’application des décisions par les tribunaux des États ou à l’ouverture effective de l’accès par les plateformes dans les 30 jours ?
Source : Wu Shuo
Illustration 1 : La CFTC demande aux marchés prédictifs de supprimer les restrictions au niveau des États, au risque d’affronter de front plusieurs tribunaux · Capture d’écran de la page source
Source de l’image : https://www.wublock123.com/news/cftc-orders-prediction-markets-remove-state-restrictions-conflict-court-rulings-71505
La CFTC américaine a publié une nouvelle interprétation juridique qui exige que les marchés de contrats désignés (DCM), notamment Kalshi et Polymarket, ne restreignent pas l’accès des utilisateurs en fonction de leur État. Les plateformes ayant déjà mis en place des restrictions géographiques doivent rétablir le service dans les 30 jours ou expliquer au régulateur pourquoi elles ne peuvent pas le faire. Cette position entre en conflit avec des décisions restrictives rendues par certains tribunaux à l’encontre des plateformes de marchés prédictifs. Kalshi restreint actuellement les transactions des utilisateurs au Nevada, dans l’État de Washington et au Michigan. Un tribunal fédéral californien lui a également interdit de proposer des contrats sur des événements sportifs sur les terres d’une tribu amérindienne concernée par l’affaire.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que les restrictions d’accès géographiques étaient incompatibles avec les exigences d’accès équitable prévues par la loi sur les marchés de matières premières et qu’elles pouvaient nuire à la liquidité du marché. Plusieurs États continuent d’affirmer que les contrats sportifs des marchés prédictifs relèvent de la législation des États sur les jeux d’argent. Il s’agit d’une escalade du conflit sur la répartition des compétences réglementaires, et non d’une bonne nouvelle qui règle définitivement la question.
Deux scénarios à suivre : premièrement, les États continueront-ils d’appliquer les injonctions des tribunaux, créant une impasse où « le fédéral me demande d’ouvrir, les États me demandent de bloquer » ? Deuxièmement, les plateformes lèveront-elles réellement les restrictions d’accès dans les États concernés dans un délai de 30 jours ?
Êtes-vous davantage attentifs à l’application des décisions par les tribunaux des États ou à l’ouverture effective de l’accès par les plateformes dans les 30 jours ?
Source : Wu Shuo
Illustration 1 : La CFTC demande aux marchés prédictifs de supprimer les restrictions au niveau des États, au risque d’affronter de front plusieurs tribunaux · Capture d’écran de la page source
Source de l’image : https://www.wublock123.com/news/cftc-orders-prediction-markets-remove-state-restrictions-conflict-court-rulings-71505
