đš Une rĂšgle portant le numĂ©ro 1210-AC38 a Ă©tĂ© discrĂštement transmise Ă la Maison-Blanche le 5 novembre. Elle concerne la possibilitĂ©, pour les travailleurs amĂ©ricains, dâinvestir leur Ă©pargne-retraite en cryptomonnaies.
Groupe : éèŻ·æšć ć „æççŸ€ç» æç©șçČäžçŸ€
La version dĂ©finitive de la rĂšgle du ministĂšre du Travail a Ă©tĂ© soumise Ă lâexamen du Bureau de lâinformation et des affaires rĂ©glementaires de la Maison-Blanche. Son titre est sobre : « ResponsabilitĂ©s fiduciaires lors du choix dâoptions de placement dĂ©signĂ©es ». Les autoritĂ©s lâont classĂ©e comme ayant un impact Ă©conomique majeur, mais nâont fixĂ© aucune Ă©chĂ©ance lĂ©gale.
Pour comprendre la situation, il faut revenir sur la chronologie.
đž Le 30 mars, le ministĂšre du Travail a publiĂ© sa proposition. Elle a paru au Journal officiel fĂ©dĂ©ral le 31 mars, et la pĂ©riode de consultation publique a pris fin le 1er juin. Les commentaires ont Ă©tĂ© recueillis ; la rĂšgle dĂ©finitive est maintenant en cours dâexamen.
đž Son champ dâapplication est plus large quâon pourrait le croire. Il ne concerne pas seulement les fonds dĂ©tenant des actifs numĂ©riques, mais aussi le capital-investissement, lâimmobilier et dâautres actifs alternatifs. Les gestionnaires de fonds qui suivent la procĂ©dure bĂ©nĂ©ficient dâune prĂ©somption selon laquelle ils ont satisfait Ă leur obligation de prudence.
đž La procĂ©dure prĂ©voit six critĂšres non exhaustifs : rendement, frais, liquiditĂ©, valorisation, indice de rĂ©fĂ©rence et complexitĂ©. Le ministĂšre du Travail prĂ©cise quâil nâest pas nĂ©cessaire de choisir le produit le moins cher ; il suffit que des frais plus Ă©levĂ©s soient justifiĂ©s par les rendements attendus ou dâautres avantages. Une stratĂ©gie dont le rendement attendu est faible peut tout de mĂȘme ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme prudente si son profil de risque correspond aux objectifs du rĂ©gime.
Le point le plus subtil est la dĂ©claration de Keith Sonderling, secrĂ©taire adjoint au Travail : ce cadre « ne dit pas quâune catĂ©gorie dâactifs est meilleure ou pire quâune autre ».
Autrement dit, le gouvernement ne donne pas son aval aux cryptomonnaies et ne les condamne pas non plus : il fournit simplement un schéma de procédure destiné à protéger contre les poursuites.
đĄ Ce qui mĂ©rite vraiment lâattention, ce nâest pas « les rĂ©gimes 401(k) peuvent-ils acheter du bitcoin ? », mais plutĂŽt « la charge de la preuve a changĂ© de camp ». Auparavant, les gestionnaires de rĂ©gimes, par crainte dâĂȘtre poursuivis, avaient intĂ©rĂȘt Ă ne jamais toucher Ă de nouveaux actifs. DĂ©sormais, sâils suivent les six Ă©tapes, ceux qui veulent les poursuivre doivent dâabord prouver que la procĂ©dure nâa pas Ă©tĂ© respectĂ©e. Le coĂ»t de la conformitĂ© passe de « ne pas oser essayer » à « pouvoir essayer ».
â ïž Mais ne sortez pas votre calculatrice trop vite. La rĂšgle dĂ©finitive est encore en cours dâexamen et aucune date dâentrĂ©e en vigueur nâest prĂ©vue. Et mĂȘme si elle entre en vigueur, elle autorisera ces investissements sans les rendre obligatoires ; la plupart des gestionnaires de rĂ©gimes prĂ©fĂ©reront probablement encore attendre.
La question se pose donc : si cette Ă©pargne de long terme sâouvre vraiment Ă ces placements, qui sera le premier Ă se lancer ? Venez en discuter dans les commentaires đ
Cliquez sur ma photo de profil pour regarder le direct + rejoignez mon groupe de fans pour recevoir des stratĂ©gies quotidiennes đ
#ć ćŻç知 #æŻçčćž #ActionsAmĂ©ricaines
Groupe : éèŻ·æšć ć „æççŸ€ç» æç©șçČäžçŸ€
La version dĂ©finitive de la rĂšgle du ministĂšre du Travail a Ă©tĂ© soumise Ă lâexamen du Bureau de lâinformation et des affaires rĂ©glementaires de la Maison-Blanche. Son titre est sobre : « ResponsabilitĂ©s fiduciaires lors du choix dâoptions de placement dĂ©signĂ©es ». Les autoritĂ©s lâont classĂ©e comme ayant un impact Ă©conomique majeur, mais nâont fixĂ© aucune Ă©chĂ©ance lĂ©gale.
Pour comprendre la situation, il faut revenir sur la chronologie.
đž Le 30 mars, le ministĂšre du Travail a publiĂ© sa proposition. Elle a paru au Journal officiel fĂ©dĂ©ral le 31 mars, et la pĂ©riode de consultation publique a pris fin le 1er juin. Les commentaires ont Ă©tĂ© recueillis ; la rĂšgle dĂ©finitive est maintenant en cours dâexamen.
đž Son champ dâapplication est plus large quâon pourrait le croire. Il ne concerne pas seulement les fonds dĂ©tenant des actifs numĂ©riques, mais aussi le capital-investissement, lâimmobilier et dâautres actifs alternatifs. Les gestionnaires de fonds qui suivent la procĂ©dure bĂ©nĂ©ficient dâune prĂ©somption selon laquelle ils ont satisfait Ă leur obligation de prudence.
đž La procĂ©dure prĂ©voit six critĂšres non exhaustifs : rendement, frais, liquiditĂ©, valorisation, indice de rĂ©fĂ©rence et complexitĂ©. Le ministĂšre du Travail prĂ©cise quâil nâest pas nĂ©cessaire de choisir le produit le moins cher ; il suffit que des frais plus Ă©levĂ©s soient justifiĂ©s par les rendements attendus ou dâautres avantages. Une stratĂ©gie dont le rendement attendu est faible peut tout de mĂȘme ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme prudente si son profil de risque correspond aux objectifs du rĂ©gime.
Le point le plus subtil est la dĂ©claration de Keith Sonderling, secrĂ©taire adjoint au Travail : ce cadre « ne dit pas quâune catĂ©gorie dâactifs est meilleure ou pire quâune autre ».
Autrement dit, le gouvernement ne donne pas son aval aux cryptomonnaies et ne les condamne pas non plus : il fournit simplement un schéma de procédure destiné à protéger contre les poursuites.
đĄ Ce qui mĂ©rite vraiment lâattention, ce nâest pas « les rĂ©gimes 401(k) peuvent-ils acheter du bitcoin ? », mais plutĂŽt « la charge de la preuve a changĂ© de camp ». Auparavant, les gestionnaires de rĂ©gimes, par crainte dâĂȘtre poursuivis, avaient intĂ©rĂȘt Ă ne jamais toucher Ă de nouveaux actifs. DĂ©sormais, sâils suivent les six Ă©tapes, ceux qui veulent les poursuivre doivent dâabord prouver que la procĂ©dure nâa pas Ă©tĂ© respectĂ©e. Le coĂ»t de la conformitĂ© passe de « ne pas oser essayer » à « pouvoir essayer ».
â ïž Mais ne sortez pas votre calculatrice trop vite. La rĂšgle dĂ©finitive est encore en cours dâexamen et aucune date dâentrĂ©e en vigueur nâest prĂ©vue. Et mĂȘme si elle entre en vigueur, elle autorisera ces investissements sans les rendre obligatoires ; la plupart des gestionnaires de rĂ©gimes prĂ©fĂ©reront probablement encore attendre.
La question se pose donc : si cette Ă©pargne de long terme sâouvre vraiment Ă ces placements, qui sera le premier Ă se lancer ? Venez en discuter dans les commentaires đ
Cliquez sur ma photo de profil pour regarder le direct + rejoignez mon groupe de fans pour recevoir des stratĂ©gies quotidiennes đ
#ć ćŻç知 #æŻçčćž #ActionsAmĂ©ricaines
