Sentora affirme que les retraits provoqués par le piratage de 6,36 milliards de dollars de Binance sont moins importants que ceux déclenchés par un exploit de 292 millions de dollars.
Cette comparaison porte sur l’exploit de Kelp DAO survenu en avril. Selon Crypto.news, les observations communiquées au média par Sentora montrent que l’incident de Binance a provoqué une vague de retraits moins importante et plus courte sur les marchés de prêts DeFi que celle liée à Kelp DAO.
· La conclusion porte uniquement sur les marchés de prêts DeFi et provient de Sentora ; il ne s’agit pas d’une analyse exhaustive de l’ensemble de la DeFi.
· La comparaison selon laquelle la vague de retraits a été « moins importante et plus courte » est une appréciation de Sentora. L’article ne précise pas les données ni la méthodologie qui la sous-tendent.
Préféreriez-vous voir d’abord l’évolution des fonds dans les protocoles de prêt ou le nombre de retraits sur chaque blockchain ?
Cette comparaison porte sur l’exploit de Kelp DAO survenu en avril. Selon Crypto.news, les observations communiquées au média par Sentora montrent que l’incident de Binance a provoqué une vague de retraits moins importante et plus courte sur les marchés de prêts DeFi que celle liée à Kelp DAO.
· La conclusion porte uniquement sur les marchés de prêts DeFi et provient de Sentora ; il ne s’agit pas d’une analyse exhaustive de l’ensemble de la DeFi.
· La comparaison selon laquelle la vague de retraits a été « moins importante et plus courte » est une appréciation de Sentora. L’article ne précise pas les données ni la méthodologie qui la sous-tendent.
Préféreriez-vous voir d’abord l’évolution des fonds dans les protocoles de prêt ou le nombre de retraits sur chaque blockchain ?
