Tous les replis ne sont pas un signal d’alerte,
Les replis généralisés du marché semblent souvent alarmants, mais beaucoup n’ont que peu de rapport avec la santé des entreprises concernées. Le plus souvent, ils résultent d’un débouclage de positions plutôt que d’une détérioration des fondamentaux des entreprises. Les cours baissent, mais les perspectives sous-jacentes n’ont pas nécessairement changé.
C’est pourquoi il est utile de comprendre ce qui se passe en coulisses. Lorsque des portefeuilles à effet de levier réduisent leur risque excessif, les pressions vendeuses peuvent faire chuter les valorisations bien en dessous de leur valeur intrinsèque, indépendamment de la solidité des bénéfices ou des indicateurs de demande. Autrement dit, les actifs sont vendus parce que les positions doivent être clôturées, et non parce que ces actifs méritent un cours plus bas. Par conséquent, des projets et des entreprises solides peuvent sombrer aux côtés des plus fragiles.
À l’inverse, une contraction économique structurelle est une situation tout à fait différente, et confondre les deux est une erreur coûteuse. Distinguer un désendettement temporaire provoqué par les exigences de marge d’un véritable recul des fondamentaux permet d’évaluer un repli avec davantage d’objectivité. Au lieu de réagir aux bougies rouges, vous pouvez vous demander si la demande, les bénéfices et l’adoption restent solides.
C’est pourquoi je m’attache à séparer le bruit des signaux avant d’agir. Si vous préférez une approche disciplinée, fondée sur la recherche, plutôt que de trader sous le coup de l’émotion, vous pouvez copier directement mes transactions sur Binance : https://www.binance.com/en/copy-trading/lead-details/5293024773212277505?timeRange=365D
Symboles boursiers : $BTC $ETH $BNB
Hashtags : #Deleveraging #MarketPullback #RiskManagement #Copytrading #BinanceSquare
Les replis généralisés du marché semblent souvent alarmants, mais beaucoup n’ont que peu de rapport avec la santé des entreprises concernées. Le plus souvent, ils résultent d’un débouclage de positions plutôt que d’une détérioration des fondamentaux des entreprises. Les cours baissent, mais les perspectives sous-jacentes n’ont pas nécessairement changé.
C’est pourquoi il est utile de comprendre ce qui se passe en coulisses. Lorsque des portefeuilles à effet de levier réduisent leur risque excessif, les pressions vendeuses peuvent faire chuter les valorisations bien en dessous de leur valeur intrinsèque, indépendamment de la solidité des bénéfices ou des indicateurs de demande. Autrement dit, les actifs sont vendus parce que les positions doivent être clôturées, et non parce que ces actifs méritent un cours plus bas. Par conséquent, des projets et des entreprises solides peuvent sombrer aux côtés des plus fragiles.
À l’inverse, une contraction économique structurelle est une situation tout à fait différente, et confondre les deux est une erreur coûteuse. Distinguer un désendettement temporaire provoqué par les exigences de marge d’un véritable recul des fondamentaux permet d’évaluer un repli avec davantage d’objectivité. Au lieu de réagir aux bougies rouges, vous pouvez vous demander si la demande, les bénéfices et l’adoption restent solides.
C’est pourquoi je m’attache à séparer le bruit des signaux avant d’agir. Si vous préférez une approche disciplinée, fondée sur la recherche, plutôt que de trader sous le coup de l’émotion, vous pouvez copier directement mes transactions sur Binance : https://www.binance.com/en/copy-trading/lead-details/5293024773212277505?timeRange=365D
Symboles boursiers : $BTC $ETH $BNB
Hashtags : #Deleveraging #MarketPullback #RiskManagement #Copytrading #BinanceSquare