Pendant des années, tout le monde a dit que $BTC n’avait aucune concurrence. Rien que cela faisait de la concurrence un pari asymétrique.
La thèse était simple : une monnaie solide + de l’argent liquide pair-à-pair, sans risque de contrepartie.
$BTC a parfaitement réussi à être une monnaie solide. Mais l’argent liquide pair-à-pair exige de la confidentialité et une capacité à monter en charge. Il n’a pas tenu ces promesses.
Dans un monde de surveillance par l’IA et de dérives mondialistes, le $BTC actuel est en réalité le fantasme des services de conformité.
Voilà le problème : $BTC n’avance pas assez vite sur la résistance aux ordinateurs quantiques, les menaces de l’IA, la confidentialité ou la capacité à monter en charge. Cela ouvre la porte.
C’est là que réside le pari asymétrique. Les risques dont tout le monde parle à grands cris sont précisément ce qui le rend encore asymétrique. Les équipes qui construisent les alternatives comptent parmi les plus talentueuses de la crypto.
Pas besoin de citer de noms. L’histoire s’écrira d’elle-même.
La thèse était simple : une monnaie solide + de l’argent liquide pair-à-pair, sans risque de contrepartie.
$BTC a parfaitement réussi à être une monnaie solide. Mais l’argent liquide pair-à-pair exige de la confidentialité et une capacité à monter en charge. Il n’a pas tenu ces promesses.
Dans un monde de surveillance par l’IA et de dérives mondialistes, le $BTC actuel est en réalité le fantasme des services de conformité.
Voilà le problème : $BTC n’avance pas assez vite sur la résistance aux ordinateurs quantiques, les menaces de l’IA, la confidentialité ou la capacité à monter en charge. Cela ouvre la porte.
C’est là que réside le pari asymétrique. Les risques dont tout le monde parle à grands cris sont précisément ce qui le rend encore asymétrique. Les équipes qui construisent les alternatives comptent parmi les plus talentueuses de la crypto.
Pas besoin de citer de noms. L’histoire s’écrira d’elle-même.