Le bitcoin s’est maintenu au-dessus de 75 000 $ alors que la vague de ventes des valeurs technologiques américaines s’est propagée aux marchés boursiers asiatiques. Le Kospi sud-coréen a chuté de plus de 8 % en début de séance, déclenchant une suspension temporaire des échanges.

Cointelegraph a rapporté le 6 novembre que le bitcoin avait perdu jusqu’à 6,6 % lors de la séance précédente, tombant à 75 109 $ avant de reprendre pied au-dessus de 75 000 $. Les données de TradingView montraient que le jeton s’échangeait près de sa moyenne mobile simple sur 50 semaines, à 75 733 $.

Les actions américaines ont également subi de lourdes pertes lors de la séance précédente. Le S&P 500 a reculé de 4,4 %, tandis que le Nasdaq Composite, à forte composante technologique, a chuté de 5,5 %. L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie, qui suit 30 valeurs du secteur des puces, a dégringolé de 12,2 %.

L’indice composite Kospi de Corée du Sud a chuté de plus de 8 % peu après l’ouverture, le 6 novembre, déclenchant un coupe-circuit qui a suspendu les échanges pendant 20 minutes. L’indice de référence a ensuite réduit une partie de ses pertes, mais a tout de même clôturé en baisse de 6 %, à 5 059,69 points, son plus bas niveau de clôture depuis le 31 mars. Le vice-Premier ministre et ministre des Finances, Lee Hyung-il, a convoqué une réunion d’urgence et annoncé une mesure temporaire exemptant les sociétés de courtage, pendant trois mois à compter de lundi, de l’obligation de maintenir un ratio de garantie de 140 % sur les prêts sur marge.

Les analystes de marché ont cité comme principal facteur de la vente massive les inquiétudes croissantes concernant un durcissement de la réglementation sur l’intelligence artificielle, après que les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres du Congrès lors des élections de mi-mandat aux États-Unis. The Kobeissi Letter a écrit sur X qu’« une interdiction totale de l’IA est pratiquement impossible » et que le récent recul s’expliquait davantage par des facteurs techniques que par des facteurs fondamentaux.

L’économiste Mohamed El-Erian a écrit dans une note publiée sur Substack que l’approche américaine consistant à assouplir la réglementation de l’IA était justifiée au regard du potentiel de cette technologie en matière de productivité et de sécurité nationale. Mais elle ne répondait pas suffisamment aux enjeux de sécurité et d’acceptation sociale. Selon lui, le retour de bâton reflétait un mélange d’inquiétudes sincères, d’un manque d’information et de facteurs comportementaux.