En seulement 47 minutes, 315 portefeuilles ont été vidés sur six réseaux, pour un total de 93,2 millions de dollars dérobés, tandis que 14,9 millions d’USDT ont été convertis en USDD, probablement pour éviter un gel par l’émetteur. $ETH

Une enquête de Ledger sur des appareils Nano X soupçonne qu’un distributeur d’Asie du Sud-Est appelé CryptoBilis les a vendus. Ils auraient peut-être contenu une puce supplémentaire qui captait la phrase de récupération pendant la configuration.

Les pertes étaient inégalement réparties : 70,5 millions de dollars sur TRON, contre seulement 3,7 millions sur Ethereum. L’analyse on-chain indique un transfert coordonné, car plusieurs portefeuilles ont été vidés à peu près au même moment et les fonds ont rapidement été déplacés vers des actifs plus difficiles à geler.

Si vous détenez des soldes importants sur un portefeuille matériel, acheter l’appareil directement auprès du fabricant et répartir vos fonds sur plusieurs portefeuilles peut être tout aussi important que la sécurité de la blockchain elle-même. Il ne s’agit pas d’une faille des contrats intelligents, mais d’une défaillance de la chaîne d’approvisionnement.

La leçon à retenir : la provenance de l’appareil fait partie du modèle de menace, ce n’est pas un détail secondaire.

Achèteriez-vous votre prochain portefeuille directement auprès du fabricant ou vous contenteriez-vous d’un revendeur de confiance ? 👇

#USDT #Ledger

Appuyez sur USDT pour trader

USDT

Appuyez sur $ETH pour trader

$ETH $TRX

D’autres vous ont devancé et se sont abonnés. Allez sur mon profil et suivez ceux qui lisent avant que la nouvelle ne se répande.