Les marchés américains ont vraiment été massacrés cette fois-ci.
Les élections américaines de mi-mandat viennent tout juste de s’achever. L’optimisme de courte durée des marchés s’est rapidement dissipé : jeudi, les marchés américains ont subi de violentes ventes, tandis que les valeurs technologiques, les semi-conducteurs et l’ensemble de la chaîne de valeur de l’IA plongeaient.
Le Nasdaq a chuté d’environ 5,5 % en une séance, le Nasdaq 100 de 6,4 % et le S&P 500 d’environ 4,4 %. Les secteurs des puces IA et des semi-conducteurs ont été durement touchés : Nvidia a perdu 9,3 % en une séance et de nombreuses valeurs technologiques ont enregistré des baisses à deux chiffres.
Il ne s’agit plus d’une simple correction technique : le marché commence à réévaluer toute la logique d’investissement dans l’IA.
I. Pourquoi les marchés américains ont-ils été laminés après les élections de mi-mandat ?
La principale inquiétude du marché tient au fait qu’après la victoire des démocrates et l’obtention de la majorité dans les deux chambres du Congrès, ils pourraient promouvoir une réglementation plus stricte de l’IA et limiter la construction de centres de données.
Rappelons que l’un des principaux moteurs de la hausse des marchés américains au cours de l’année écoulée a été la chaîne de valeur de l’IA.
Des puces Nvidia aux centres de données, au cloud computing, puis à l’électricité et aux infrastructures, l’ensemble du marché a engagé des investissements massifs autour de l’IA.
Mais voici le problème :
Si l’expansion des centres de données dédiés à l’IA venait à être limitée à l’avenir et que les dépenses d’investissement des entreprises ralentissaient, les valorisations fondées jusqu’ici sur des anticipations de forte croissance pourraient être réévaluées.
Plus important encore, le marché avait déjà accumulé un grand nombre de positions liées à l’IA.
Lorsque les anticipations concernant les politiques publiques évoluent, ces positions devenues très encombrées peuvent donner lieu à des sorties massives.
Cette baisse ne traduit donc pas seulement une panique provoquée par des facteurs politiques ; elle révèle aussi des inquiétudes plus profondes concernant les rendements des investissements dans l’IA, les coûts de financement et les valorisations.
II. La crise des investissements dans l’IA peut-elle se transformer en un risque de marché plus important ?
À mon avis, le véritable motif d’inquiétude n’est pas le recul à court terme du thème de l’IA, mais le fait que les flux de capitaux, jusque-là trop concentrés, commencent à se détourner de cette direction.
L’IA a été l’un des grands moteurs de la hausse des marchés américains lors de la dernière phase de progression.
Si ce thème central vacille, les conséquences ne concerneront pas seulement quelques entreprises technologiques, mais l’appétit pour le risque de l’ensemble du marché.
Il faudra surveiller de près deux aspects :
1. Les dépenses d’investissement des entreprises spécialisées dans l’IA commencent-elles à se contracter ?
2. Les capitaux quittent-ils les valeurs technologiques très valorisées pour se tourner vers les liquidités et les actifs à faible risque ?
S’il ne s’agit que de ventes dictées par l’émotion, le marché peut encore se redresser. Mais si les anticipations d’investissement dans l’IA et les conditions de financement se détériorent simultanément, cette correction pourrait ne pas prendre fin rapidement.
III. Pourquoi le marché crypto a-t-il lui aussi été touché ?
Le bitcoin avait rebondi après les élections de mi-mandat, mais la forte chute des valeurs technologiques américaines a rapidement refroidi l’appétit pour le risque, et le marché crypto n’a pas été épargné.
Le bitcoin est temporairement passé sous la barre des 76 000 dollars, reculant de plus de 5 % en 24 heures. Dans le même temps, plus d’un milliard de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées sur le marché.
Cela montre qu’à l’heure actuelle, le marché crypto reste fortement influencé par le sentiment entourant les actifs risqués mondiaux et par l’évolution de la liquidité.
En particulier lorsque les marchés sont pris de panique, les investisseurs cherchent souvent d’abord à réduire leur exposition au risque. Les actions comme les actifs crypto peuvent alors faire l’objet de ventes.
Il faut toutefois faire une distinction :
La correction dans la chaîne de valeur de l’IA aux États-Unis ne signifie pas que les fondamentaux du secteur crypto se sont dégradés dans le même temps.
À court terme, il s’agit davantage d’une transmission de l’aversion au risque des investisseurs que d’un changement de la logique de valorisation de tous les actifs crypto.
IV. Quels éléments le marché doit-il surveiller à présent ?
À mon avis, le plus important aujourd’hui n’est pas de se précipiter pour déterminer si nous sommes dans un marché haussier ou baissier, mais de voir si les capitaux vont revenir après cette vague de prises de risque.
À surveiller en particulier :
* Les valeurs technologiques américaines parviendront-elles à se stabiliser, notamment dans les secteurs de l’IA et des semi-conducteurs ?
* Le bitcoin peut-il préserver ses niveaux de support clés malgré la pression persistante sur les marchés américains ?
* Les altcoins vont-ils continuer à évoluer de manière divergente ? Y aura-t-il des mouvements de capitaux indépendants du marché dans son ensemble ?
Si les marchés américains continuent de baisser, le bitcoin devrait probablement rester sous pression.
Mais si les marchés américains commencent progressivement à se stabiliser et que le bitcoin parvient à se reprendre en premier, certains altcoins particulièrement solides pourraient de nouveau attirer les capitaux.
Pour conclure, voici mon point de vue :
Le véritable test auquel le marché est confronté dans cette phase, c’est la mise à l’épreuve par la réalité des principaux récits qui ont soutenu la hausse des prix des actifs jusqu’ici.
C’est vrai pour l’IA comme pour le marché crypto.
Les récits ne manquent jamais sur les marchés ; ce qui manque, c’est une croissance durable et des capitaux capables de se concrétiser.
À court terme, évitez d’acheter aveuglément à la baisse, mais il n’est pas non plus nécessaire de renoncer complètement aux opportunités à venir après une seule forte chute.
Dans les prochains temps, plutôt que de chercher à deviner où se trouve le point bas, je préfère observer quels actifs feront preuve de résilience les premiers au cours de cette correction.
Les crises éliminent souvent les plus faibles et permettent aussi aux actifs réellement soutenus par des capitaux de se démarquer progressivement.
