đš UNE BANQUE FRANĂAISE PIRATĂE ! PLUS DE 100 MILLIONS DE DOLLARS AURAIENT ĂTĂ TRANSFĂRĂS VERS LES CRYPTOS ! đ±
On entend souvent parler de plateformes dâĂ©change piratĂ©es. Mais cette fois, câest le compte dâune banque traditionnelle qui a Ă©tĂ© visĂ© !
đ„ CrĂ©dit Mutuel ArkĂ©a a confirmĂ© une cyberattaque impliquant des transferts illĂ©gaux depuis un compte appartenant Ă la banque elle-mĂȘme.
Les traces on-chain analysées montrent que :
đč Environ 126 millions de dollars en USDC ont quittĂ© des comptes chez Kraken, Crypto.com et OKX.
đč Une partie des fonds a Ă©tĂ© convertie en ETH.
đč Des fonds ont Ă©galement Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©s vers diffĂ©rents portefeuilles et dâautres circuits dâĂ©change.
Ce qui rend lâaffaire encore plus intĂ©ressante ? đ
Les stablecoins comme lâUSDT et lâUSDC peuvent ĂȘtre gelĂ©s par leurs Ă©metteurs dans certaines circonstances. LâETH, en revanche, ne dispose pas dâun mĂ©canisme de gel centralisĂ© de ce type.
â ïž FAIT IMPORTANT : La banque a Ă©voquĂ© une perte initiale dâenviron 100 millions dâeuros et affirme que les fonds des clients nâont pas Ă©tĂ© touchĂ©s. Le montant de plus de 133 millions de dollars est une estimation de ZachXBT, et non un chiffre final confirmĂ© par la banque.
đ„ LA QUESTION : Ă LâĂRE DES CRYPTOS, LES BANQUES TRADITIONNELLES SONT-ELLES VRAIMENT PLUS SĂRES QUE LES PLATEFORMES DâĂCHANGE ?
Ă ton avis, qui devrait ĂȘtre le plus vigilant maintenant ?
#SécuritéCrypto #Cyberattaque #USDC #USDT #Ethereum #ActualitésCrypto #BinanceSquare
$BZ
$TRUMP
$USDC
On entend souvent parler de plateformes dâĂ©change piratĂ©es. Mais cette fois, câest le compte dâune banque traditionnelle qui a Ă©tĂ© visĂ© !
đ„ CrĂ©dit Mutuel ArkĂ©a a confirmĂ© une cyberattaque impliquant des transferts illĂ©gaux depuis un compte appartenant Ă la banque elle-mĂȘme.
Les traces on-chain analysées montrent que :
đč Environ 126 millions de dollars en USDC ont quittĂ© des comptes chez Kraken, Crypto.com et OKX.
đč Une partie des fonds a Ă©tĂ© convertie en ETH.
đč Des fonds ont Ă©galement Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©s vers diffĂ©rents portefeuilles et dâautres circuits dâĂ©change.
Ce qui rend lâaffaire encore plus intĂ©ressante ? đ
Les stablecoins comme lâUSDT et lâUSDC peuvent ĂȘtre gelĂ©s par leurs Ă©metteurs dans certaines circonstances. LâETH, en revanche, ne dispose pas dâun mĂ©canisme de gel centralisĂ© de ce type.
â ïž FAIT IMPORTANT : La banque a Ă©voquĂ© une perte initiale dâenviron 100 millions dâeuros et affirme que les fonds des clients nâont pas Ă©tĂ© touchĂ©s. Le montant de plus de 133 millions de dollars est une estimation de ZachXBT, et non un chiffre final confirmĂ© par la banque.
đ„ LA QUESTION : Ă LâĂRE DES CRYPTOS, LES BANQUES TRADITIONNELLES SONT-ELLES VRAIMENT PLUS SĂRES QUE LES PLATEFORMES DâĂCHANGE ?
Ă ton avis, qui devrait ĂȘtre le plus vigilant maintenant ?
#SécuritéCrypto #Cyberattaque #USDC #USDT #Ethereum #ActualitésCrypto #BinanceSquare
$BZ
$TRUMP
$USDC
