$BNB Cette fois, ce qui mérite discussion, ce n’est pas « combien de temps a encore été gagné », mais à quel moment la validation intervient. Le 5 novembre, BNB Chain a expliqué BidBlock : les bâtisseurs exécutent d’abord les transactions et soumettent le résultat ; avant de sceller le bloc, les validateurs vérifient les champs déterministes, tandis que la relecture complète est reportée après la diffusion. Les règles de validité des blocs n’ont pas été supprimées ; toutefois, lorsqu’un bloc invalide est détecté, il peut déjà avoir été diffusé. Les bâtisseurs défaillants se voient temporairement retirer l’accès à cette voie rapide, et l’ancienne voie SendBid reste disponible en repli.
Les partisans de cette approche s’appuient sur des éléments concrets. Selon les chiffres officiels, le nombre d’exécutions sur le chemin critique passe de 3 à 2, et les estimations du modèle évaluent le gain de capacité maximal à environ 50 %. Dans les premières observations du réseau principal publiées en septembre, les blocs BidBlock V2 ont, en moyenne, contenu 28 % de Gas de plus que les blocs Bid V1 au cours des trois jours précédant le 1er septembre. Mais le premier chiffre vient d’un modèle, tandis que le second est une comparaison réelle entre différents blocs : il ne prouve pas que « le nombre de transactions par seconde a déjà augmenté de 50 % ».
D’autres données ne peuvent pas être ignorées : sur cette même période de trois jours, deux bâtisseurs ont produit 97,8 % des blocs. Ce chiffre ne peut pas être directement interprété comme une mesure de la concentration des validateurs sur l’ensemble du réseau, mais il montre que cette voie de performance dépend fortement d’un petit nombre de bâtisseurs. $ETH intègre la séparation entre proposeurs et bâtisseurs au protocole, tandis que Firedancer, de $SOL , améliore le transfert du rôle de leader. Ces trois chaînes optimisent des goulots d’étranglement différents ; on ne peut pas mélanger le Gas de l’une et la latence d’une autre pour établir un classement.
Je m’intéresse davantage aux futures données rendues publiques sur le taux de blocs invalides, le nombre de retours à la voie de repli, la part des producteurs de blocs et la latence réelle de confirmation. Pour savoir si les gains de vitesse peuvent durer, il faut aussi examiner le coût des défaillances. Sources : note technique de BNB Chain du 5 novembre, rapport sur le réseau principal du 14 septembre, documentation technique officielle d’Ethereum et de Solana. Avertissement sur les risques : les indicateurs techniques ne préjugent pas de l’évolution du cours des cryptomonnaies ; ne passez pas d’ordres à la légère.
Les partisans de cette approche s’appuient sur des éléments concrets. Selon les chiffres officiels, le nombre d’exécutions sur le chemin critique passe de 3 à 2, et les estimations du modèle évaluent le gain de capacité maximal à environ 50 %. Dans les premières observations du réseau principal publiées en septembre, les blocs BidBlock V2 ont, en moyenne, contenu 28 % de Gas de plus que les blocs Bid V1 au cours des trois jours précédant le 1er septembre. Mais le premier chiffre vient d’un modèle, tandis que le second est une comparaison réelle entre différents blocs : il ne prouve pas que « le nombre de transactions par seconde a déjà augmenté de 50 % ».
D’autres données ne peuvent pas être ignorées : sur cette même période de trois jours, deux bâtisseurs ont produit 97,8 % des blocs. Ce chiffre ne peut pas être directement interprété comme une mesure de la concentration des validateurs sur l’ensemble du réseau, mais il montre que cette voie de performance dépend fortement d’un petit nombre de bâtisseurs. $ETH intègre la séparation entre proposeurs et bâtisseurs au protocole, tandis que Firedancer, de $SOL , améliore le transfert du rôle de leader. Ces trois chaînes optimisent des goulots d’étranglement différents ; on ne peut pas mélanger le Gas de l’une et la latence d’une autre pour établir un classement.
Je m’intéresse davantage aux futures données rendues publiques sur le taux de blocs invalides, le nombre de retours à la voie de repli, la part des producteurs de blocs et la latence réelle de confirmation. Pour savoir si les gains de vitesse peuvent durer, il faut aussi examiner le coût des défaillances. Sources : note technique de BNB Chain du 5 novembre, rapport sur le réseau principal du 14 septembre, documentation technique officielle d’Ethereum et de Solana. Avertissement sur les risques : les indicateurs techniques ne préjugent pas de l’évolution du cours des cryptomonnaies ; ne passez pas d’ordres à la légère.
